日期：2016-02-20 10:33:31

我们不禁要问研究汉族起源的父系单倍群，可以无视商代，和周代这两大王朝父系信息吗？在回避这两大王朝的DNA信息前提下，复旦大学炮制出来的结论有多大的价值。一个思维正常的人是不可能接受复旦的结论的。前面我已经说过，现代人类神族的基因已经被稀释。就算是汉族，真正带有华夏人（苏美尔，古埃及）比例不是很高。

这也是官科们非常害怕的地方。因为姬姓Y-DAN，和商代的DAN不是今天汉族中常见的父系单倍群。而常见的恰恰是原来被姬周视为蛮夷的土著马来人。现在中国人至少60%都是九黎，土著的后代。

从周代开始华夏人就采取了和土著满意混血溶合政策，来扩大华夏。这导致了华夏人基因被大幅度稀释。再加上后来，五胡乱华，蒙元，满清的统治。华夏人的基因进一步被稀释。至今真正的华夏人的基因只占中国7%左右。恰恰，商周两大华夏王朝的父系DNA就是7%之内。这对官科一直用来忽悠，汉人一直窝在东亚几万年的谎言是致使的打击。

日期：2016-02-20 10:50:49

打个不恰当的比喻，现在美洲的白人多为15-17世纪从欧洲移民过来。你能说原本美洲的文明都是白创造的吗？显然不能。这说明人类一直处于迁徙中，早期的华夏人（苏美尔，古埃及）迁徙东亚时，并没有像亚利安人一样进行种族大清洗，再进行种姓制度以保证亚利安的血统。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)