日期：2015-11-19 11:13:35

064、要儿子还是要弟弟（4）

一般来说，本帖对历史真相的采纳都是以主流为主，适当推翻不合理的猜想，所以前面的大部分历史故事我都没有翻传统的案，也就尧舜禅让之类的做了新的解读。但是现在面对商朝继承法的问题，我也是捉急万分，因为历史学家们给我和大家出了这么一对矛盾的难题：

①史学界明显分为了两大派，一派认为商朝就是在用兄终弟及，一派则坚持说这只是实力博弈后的结果，而不是制度，大家似乎谁也说服不了谁。

②不管是哪个推测，它们都存在着违背常理的地方。

第一点我就不详说了，都是学术问题，咱这屌丝也插不上话。第二点的话，大家读了我前面的记述，大概也能发现问题之所在了。

①如果真的是采用的这个制度，那么首先我们无法在其他朝代和其他文明史上看到类似的东西，几乎所有人类历史上的兄终弟及情况都是现实使然，是父死子继制度的补丁而已，绝不是再版。

②但是如果说纯粹是现实问题的话，比九世乱的继承实在太有规律了，确实是大哥死了弟弟轮流上，上完了最后又回到了儿子手中——太完美了，所以不可思议。

我个人的观点是：确实不存在这么一个制度。

如果商朝真玩的是一个直系旁系兄终弟及继承法，那么历史上完美实现了这个法则的次数也就两次，加上太甲和他两个叔叔的话也就三次而已，紧接着南庚那儿就开始坏事了。那么究竟是南庚破坏了这个制度呢，还是一开始就不存在这个制度？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)