日期：2015-11-30 11:46:55

077、傅说新政（3）

从傅说和武丁的对话我们可以看出，两人新政的核心环节基本就是围绕着一个中心，那便是吏治，而这也是中国式改革的永恒话题。

所谓的“中国特色”，说白了也就是围绕着一个“官”字。当然，这只是表面现象，根本的“里子”还是公共权力腐败这个大项目。商朝、包括先秦乃至隋唐前的中国都不存在完善的官僚体制，但是政府仍然出现了权力腐败的情况，比如商朝的王族们就要骄奢淫逸霸占社会资源，比如东汉魏晋的豪族就要垄断孝廉控制中央到地方的人事任免，他们其实和科举制施行后一批又一批的“职业贪官”是一个圈子的人。那么问题就来了：西方、日本历史上难道就不存在这个问题？

答案是既有，也没有。

说有似乎是很容易理解的，因为古今中外的任何国家、政府和组织都存在着权力的腐败，所谓绝对廉洁公正的政府只存在于理想当中罢了，这个随着新闻透明度的加大，大家都已经了然，所以对我们的问题回答说有好像是天经地义说得通的。那么楼主为什么又要说没有呢？

因为我们讨论的不是权力的腐败，而是公共权力的腐败。这两者有什么区别呢？

打个最简单的比方，一个私企老总，不管他怎么任人唯亲、打压人才、胡乱指挥，那都仅仅只能构成对其个人企业权力的贪腐，而远构不成对公共权力的侵犯。但是如果这个老总是国企的，那么他就要面临很严重的指控。而再假如这个老总不仅仅是个老总，而是个政府领导，那么他的行为就是对公共权力的赤裸裸践踏了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)