但是王权越是希望保护自己或家族就越是要使用权术来防止官权对于自己的控制，而当破坏了这一运作过程之后，就陷入到了恶性循环之中，而最终的恶果会结出恶之花来最终吞噬掉的反倒是自己。

日期：2016-02-24 18:47:41

95，明治维新（1）

让我们把视角再回到前言之中的问题上来，大多数人会相信李鸿章在和森有礼的对话中森有礼是胜利的一方，因为李鸿章所阐述的东西看起来陈旧不堪，而森有礼对于图强的渴望使得双方形成了对比，这似乎成了未来中日战争的一个缩影。

这场对话确实是一场精彩的对话，双方都说中了对方的弱点，可我认为真正的胜者是李鸿章，为什么这样看这个问题？如果将李鸿章和森有礼的对话看做是一种先进与落后之间的对话的话，看似森有礼是有道理并且是占据主动的一方。

但是如果从一个大国论和小国论的观点上看来，森有礼则是失败了，森有礼在对话中最关键的一句就是认为日本人遇到比自己强大的人就会去想着学习，这就是日本的问题。人们认为善于学习的是强大的前提。

可在学习别人的时候同时也要应对问题的到来。这里面有两个问题，第一个问题是日本能不能西化成功的问题、第二个问题是如果日本成了强者要如何去做的问题。

这两个问题如果不能回答，则无法看透日本的变化，为什么要谈欧洲的变化？因为如果不能看清欧洲的变化，就没办法回答日本在脱亚入欧这条道路上究竟会走向何方，总的看来欧洲式的改革有两种道路，一种是王权式、一种族权式。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)