日期：2018-07-23 16:24:38

第二百零四章：赤壁疾病小谈。

赤壁之战，曹操集团发生了较大规模的疾病。关于这场疾病，一般有以下两个说法。

1，疾病是自然产生的。

汉末的卫生条件较差，各种疾病本来就比较盛行。习惯了干燥的北方人，忽然来到潮湿的南方，还在江边，湖边这种寄生虫和细菌比较多的地方作战，那么，他们生病或水土不服，也就很正常了。

按照这一说法，赤壁战败，其实曹操的责任并不大：疾病这种东西，不是曹操能控制的了的。曹操的士兵全都病的浑身无力，就算曹操没中火攻之计，没出什么错漏，他这几十万战斗力锐减的病卒，也未必能打过孙刘联盟的五万精英水军。

裴松之就认为：【赤壁之败，盖有运数。实由疾疫大兴，以损凌厉之锋。天实为之，岂人事哉？魏武东下，非失算也。】

2，疾病是曹操中了火攻后，才产生的。

这一说法的意思是：曹操集团并没有生病（或水土不服），而是很健康。赤壁战败，没别的原因，就是曹操指挥不当，中了火攻而已！所谓的疾病，是发生在曹操战败之后的事情—曹操中了火攻后，大量死去的士兵的尸体被火焚烧，没人处理，才产生了无数的细菌和有毒气体，导致爆发了疾病。

很明显，在这一说法里，赤壁战败，曹操要负全责。

大火焚烧尸体，真的会导致疾病产生吗？其实是有可能的。

《程普传》注引《吴书》记载：【普杀叛者数百人，皆使投火，即日病疠，百余日卒。】程普杀了几百个叛军，用火去焚烧他们的尸体，第二天，程普就得病了。百余日后，程普死亡。

不过，这一理论用在赤壁之战上，明显是不合理的。因为：

1，这条记载的真实性本来就偏低，不可信，没有载入正史。

2，在主要记载了火攻的《周瑜传》中，疫病一事，是发生在火攻之前的。

《周瑜传》记载：【时曹公军众已有疾病，瑜部将黄盖曰：‘今观操军船舰首尾相接，可烧而走也。’】—曹操的士兵先感染的疾病，然后黄盖才放的火。疾病和火攻，这两者并无关联。

3，早在赤壁之战还没开打之前，周瑜就断定道：【今盛寒，曹操驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。】可见，以当时的卫生环境来看，北方人来到南方的江河湖海一带，自己生病的几率的确是很大的，和火攻无关。

（正史中，周瑜断定曹军必生疾病的时候，孙刘联盟还没有想出火攻这一战术。）

曹操在邺城挖玄武池练水军，效果其实并不大：曹操的玄武池，只能让士兵们习惯在‘北方的水上’打仗而已！他的玄武池，能模仿的了南方的气候，温度，水土吗？

在玄武池（河南河北）不难受，不晕船的人，到了吴国（江苏湖北）的水上，可未必不难受！该生病，还是会生病的。

综上所述，赤壁这场大病，应该不是火攻造成的，而是自然发生的，且发生在火攻之前。

不过，这场病究竟是什么病呢？

《武帝纪》称这场病为‘大疫’，《先主传》称其为‘疾疫’，裴松之也称其为‘疾疫’，《吴主传》则称其为‘饥疫’—以当时对医学的认识来看，这场病的特点是：‘疫’。

《说文》记载：疫字，民皆疾也。

《字林》记载：疫字，病流行也。

说白了，就是大规模的传染病：可能是瘟疫，可能是血吸虫病，也可能是别的什么病—汉末对疾病的认识，并没有‍­现­‎​​‎代‎­社会这么深，分类也不够详细，所以，陈寿也就只能用一个‘疫’字，来含糊的描述这场病了—陈寿只知道它是一种传染病，但具体是什么病，陈寿也说不出来（甚至连参与了赤壁之战的曹操，刘备，周瑜等人，也说不出这场病到底是什么病）。

除非考古上有什么新发现，像马王堆女尸一样，挖掘出了死于赤壁，且保存完好的尸体，并从尸体身上发现了患病后留下的痕迹—不然的话，当时的人都不认识这种病，没能把它精准详细的记录下来，几千年后的我们，就更不可能从当时错误的文字记载上，推测出正确的事实了。

前面提到过，东汉末年，环境较差，死人又多，各种疫病本身就比较盛行。不仅穷人容易死于疫病，就连上流社会，卫生医疗条件都很好的人，死于各种莫名其妙的疫病的也不在少数。

曹丕曾给吴质写过一封信，信中说道：【昔年疾疫，亲故多离其灾，徐，陈，应，刘，一时俱逝，痛何可言邪！】就连陈琳，徐干，应玚，刘桢这些有钱的朝廷官员，也都感染了疫病，躲不过去，一时之间全死干净了。