第二，历史本身的样貌。“看不顺眼就顶一下”童鞋敏锐地指出，《庄公小霸之远交近攻》章节的可读性似乎有所下降。这个现象的出现，与真实历史的本身有莫大关系。当然，其实就是与《左传》等历史典籍对这段历史的描述有莫大关系，毕竟，海棠不是历史亲历者，都是靠参考历史典籍才写下《庄公小霸之远交近攻》的。

那么，历史典籍对这段真实历史的描述又是什么样子呢？

首先，它很简约。愈是年代久远的事情，愈是三言两语，寥寥数笔，海棠难以做出大的发挥。

其次，它很匆忙。匆忙到什么程度？就是看起来几乎是在记流水账。郑国今天攻打这国，明天交好那国，后天扯皮那那国。事件繁多，海棠不记述吧，不能形成前因后果；记述吧，又有堆砌之感。海棠自己也觉得头痛。

再次，这也是最关键的一点，它缺乏具有一定故事性的叙述。写实小说，归根结底还是小说。小说最为关键的要素就是事件。《明朝那些事儿》为什么那么成功，因为天涯明月几乎从头到尾都在讲故事。有了故事就有了制造矛盾、刻画嘴脸，设计冲突的种种机会。而《我的春秋我做主》这篇文字，必须兼顾介绍地缘格局、人文景观和政治演变，也就是说有大量说明和评论性质的文字出现，这在某种程度上对文字的可读性有减损。

当然，海棠不能只为自己辩护，如果让当年明月来写春秋，肯定比海棠好上千万倍。海棠还要继续努力，回馈热情的读者。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)