我之所以觉得这更像是一本考古笔记，完全是因为册子上的用词和记录手法都相当娴熟，绝对是一个有相当深工作经验的考古工作者才能办到的。

1946年2月16日。

我看了一眼最上面的记录日期，心里一紧。1946年，难道这本笔记距离现在已经有七十年了？

1946年2月16日。阴雨连绵。

云南方面传来消息，在昆明市的小梁王山处发生了一起古墓坍塌事件。我带着队里的同事火速赶往云南。

我只看了开头一句话就愣在了原地。小梁王山，据我所知，那里是最早传出有古滇国遗址的地方。但那也是十年之后的事，考古队对古滇国遗址的发掘在1955年，距离这本笔记上面记载的相差了十来年。难道说早在十年之前就曾经有考古队对梁王山进行过考古，但是却没发现其中的秘密？

毕竟最后古滇的遗址发现在梁王山南面的石寨山，所以忽略也是有可能的。但奇怪的就是为什么从来都没听说过，在十年前有一次对梁王山古墓的抢救性发掘？

1946年2月20日。全体人员到达石寨山。

我们对古墓的范围进行了大致的估计，约占梁王山的二分之一。由于规模庞大，事前准备比较繁杂，一直到天黑才开始工作。

我越看越觉得纳闷，梁王山据我所知并没有什么大规模的墓葬，真正的滇国遗址在附近的石寨山，这笔记上怎么会出来一个约占梁王山二分之一的古墓？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)