柯立芝只作过几年律师，他在27岁就进入政界向上攀登，作过州议员，市长和麻省州长。和前任哈丁总统一样，柯立芝是小政府的信奉者，他和哈丁的不同在于，他对小政府理念有着更深刻的系统性理解，他更明确地追随小政府执政方针。无为而治的小政府并不等于什么都不干，否则大家还需要政府么？哈丁作市长和州长的政绩都非常出色，他作行政长官就缩小政府，减少政府干预活动，这带来财政结余和当地经济繁荣，他又把政府多出来的钱花掉，他砸钱提高公立学校的教师工资，他相信提高工资才能吸引到更多优秀人才，而教育质量则事关未来发展和繁荣。我们仔细观察柯立芝的施政作为就会知道，柯立芝根本不是“财富永远是正确的”政治家，和左翼报纸的论断完全相反，柯立芝憎恶大财团的院外游说和压力集团，他是“法律永远是正确的”政治家。作州长的时候，柯立芝告诉人民，人民用选票选举政府官员，官员一但就职就应该在任期内遵循自己的良心和理性，在宪政框架内行使政治权力，而不应该被民意左右。这个理论并不是他的独创，现代保守主义鼻祖埃德蒙-博克早在150年前就说过这样的话。但是柯立芝对这个理论增加了补充说明，他认为，民意应该被局限在宪法和法律框架内，一个公职人员宣誓就职之后，依据宪法就掌握了权力，如果选民对他任期作为不满，可以在下次选举时把他替换掉。“对宪法和法律的顺服应该超越个人欲望，”这是文明的宪政政府的本质，否则的话，“所有自由，所有安全”都会被毁灭，最后只有“力量说话”。简单的说，柯立芝就是标准的法治Rule of Law传统的继承者。中文读者必需注意，法制Rule by Law和法治Rule of Law是完全不同的两个概念，古罗马就是法制国家，至尊无上的罗马皇帝是立法者，他颁布法律管辖臣民。英格兰就没有立法者，王在法之下，英格兰国王一样要在列祖的传统和法律限定的框架内行使权柄。换句化说，法制国家是统治者制定法律，用法律统治人民，法治国家则没有至尊无上的统治者，人人顺服于传统和法律。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)