等我看的历史书越来越多后，我渐渐觉得，在分析历史时，我们必须得给历史人物的行为，找一些比较合乎情理的动机。否则，说到历史人物的所作所为时，我们就只能开口闭口的说，这个人太傻了，那个人太蠢了；这个人太坏了、那个人太不是东西了；所以历史才会乱成一锅粥。这样看历史，除了能满足我们廉价的优越感，或是让我们记住几个意淫的故事之外，就没有多大的价值了。因为这样看历史的结果，通常总会让我们觉得，一个人只要有着普通中学生的智商、道德、能力，就可以在历史上叱咤风云了；因为翻开历史书，除了那几个领衔出演的英雄人物，其它人的智商、情商、能力都跟二傻子就没有区别；换而言之，随便拉出一个初中生在评论相关历史时，无论在智力上、还是道德上，也对他们充满了优越感。

比如，传统历史书在说到东汉帝国的崩溃时，常常都是汉灵帝太昏晕了，昏晕的已超出了正常人的界限，所以人们总觉得，如果汉灵帝有着一个普通初中生的智商、能力、道德，东汉帝国就不会大乱。

比如，传统历史说在说到东汉帝国的崩溃时，常常都是何进、袁绍太傻子，傻的已超出了正常人的界限，所以人们总觉得，如果何进有着一个普通初中生的智商、能力，东汉帝国就不会大乱。

比如，传统历史书在说到东汉帝国崩溃时，常常都是董卓太坏了，坏的也超出了正常人的界限，所以人们自然会觉得，如果董卓、、、、。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)