对于当事人而言，面对一个二选一的问题，都会无所适从。比如，吕布可信不可信？无非是继续信任他、或是猜忌、打压他。比如，德国会不会马上就进攻自己？无非是与德国继续暂时保持友了，或是选择让西部进行一级战备，关键时候不惜先下手为强。面对这种二选一的问题，当事人常常都只能抱着赌博的心态，因为面对已知的情报，他实在无所选择；似乎怎么选也是个错。

但是，我们与历史当事人存在这种差别。并不证明我们比历史当事人更高明，更不证明，我们可以因此获得比历史当事人更多的经验、教训。

一切是显然的，我们评论历史时，总可以在两难选择中，准确的做出正确的选择。但是在现实生活中，面对各种两难的选择，我们常常也是无从选择。最简单而言，让一个人现在出去做一笔投资，谁敢说，自己一定能做出正确的投资？谁又敢说，自己在以后的投资中，财富会稳定增长？

日期：2015-02-07 10:04:14

第二、当事人最难处理的问题，就是当事人率领的，永远是一群各怀心机的、想着自己私利的人。在这种背景下，当事人在进行任何决策时，都必须考虑如何让自己的下属接受自己的命令，更得考虑，如何让自己的命令在执行阶段不走样。否则，即使是曹操，一时政策有误、判断有误，也会突然发现，他的亲信、朋友（比如陈宫、张邈），纷纷起来背叛他；即使是可以秒杀魏忠贤的崇祯皇帝，也会突然发现，只要大家都和他阳奉阴违，他所有的命令，都将是一纸空文。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)