日期：2014-11-07 14:41:00

微小的呼吁

法医在进行行政解剖的过程中，常常会碰到工伤事故。根据《劳动标准法》，受害人在遇到工伤事故时应得到相应的赔偿，但如果受害人是因为过度劳累导致大脑出血、心肌梗塞等疾病不幸病故时，相关负责人往往会以工作内容与病情之间不存在因果关系为由，拒绝赔偿。

此外，也有这样的情况：一个人在工作中因为摔倒或其他原因撞到了头，当时并无大碍，但下班回家后，却在睡梦中突然死去。通过解剖，法医判断他的死因是心脏性猝死且伴有心脏肥大，或是脑动脉瘤破裂引发的蛛网膜下出血，是病死的。

但家属却认为，就算他是死于疾病，也应该与前一日外力导致的工伤有关。对于一个失去了顶梁柱的家庭来说，他们会这么想也是必然的。

如果这个人在工作中死于灾害事故，则会被视为因公殉职，符合工伤保险的规定，家人也会得到千日的工资作为赔偿。但这是否为工伤，并不是由执行验尸、解剖的法医，或者负责事故现场调查的警官来判断的，而是公司负责人在征得了劳动标准监督署的同意后，最终决定的。

由于此类事件需要精准的医学判断，劳动标准监督署也会征求负责解剖的法医的意见。如果我们认为病症很可能是由过度劳累或前一日的外力作用引发的，则会毫不犹豫地在意见书上写道，工作内容与病情间很可能存在因果关系。不过虽然我们提交了很多份这样的意见书，被采纳的却寥寥无几。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)