日期：2014-10-17 13:02:36

高俅，南宋王明清的《挥麈后录》说，“高俅者，本东坡先生小史，草札颇工。东坡自翰苑出帅中山，留以予曾文肃，文肃以史令已多辞之，东坡以属王晋卿。”摘自百度百科。

历史上的高俅，何尝又和水浒里的高俅是一回事？人家高俅也识字啊，是苏东坡的书童，虽然比不了科班出身的读书人，但是天天跟着苏大文豪，文字素养再差，也有点耳濡目染吧？

纯粹的提出问题，比如几个朋友提出的欧鹏写得不好，这个我很认可的，因为欧鹏的材料是缺乏的，原著也不够典型，说我牵强，我完全接受。我也只是个人的一家之言而已。

但是，对于老在字眼里挑历史真相的，我也觉着，您历史学得很好，但是您历史好，我历史差，对于我而言不重要啊，因为我对那玩意不感兴趣。

这里不针对任何人，刚好有这个问题，所以作个告示。水浒也好 三国也好 包括小子这不成器的聊三国也好，都是在借故事说理，如果很多人非要追寻历史真相，请去做考据的地方谈。小子这个帖子，说明白了，是闲聊，闲话。

我前文已经说过，历史上诸葛亮是不是军事家，小子从来不感兴趣，历史上比诸葛亮成功的军事家历朝历代都有。

这里统一回复，以后类似问题，不再回帖。

贴子写，是和有缘人探讨，比如指出欧鹏写得不好的，我衷心感谢。但是如果您觉得看我的帖子看得憋屈，非要以反问，挖苦的语气嘲讽一下我，显得自己高明，何必这么委屈自己呢？不看不就完了，有什么好说的？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)