卡尼曼和特维斯基认为，在通常情况下概率和价值评估等主观判断、决策行为依赖于有限的可供利用的数据，这些依据直观推断与经验规则得到的信息会产生系统性偏差，具体的可归纳为以下四类：⑴代表性偏差，人们通常以两个事物的相似性为依据，通过一个事件的相关数据和信息评估另一个事件，虽然变量之间的相关信息能提高预测者的信心，但对于预测的精度却并无益处；⑵可得性偏差，人们在预测和决策时大多数情况是利用自己熟悉的容易获取的信息作为依据，但我们知道这是不充分的，并且很容易出现偏差；⑶锚定效应与调整，人们在评估问题时依据不同的参考点所得出的结论就会不一样，这种由于参考点的不同引起的暂时的反应不足和决策偏差称为锚定效应，如果事先给定发生的概率，人们通常会高估连续事件发生的概率而低估分离事件发生的概率；⑷认知分歧与群体影响，也就是少数人与多数人的问题，持与多数人观点不一致的人容易受到人数多的群体的影响。[9]但我们知道很多时候，观点越是趋于一致则结果越是不可靠。

2.前景理论的主要内容

前景理论认为,风险决策过程包括“编辑”与“评估”两个顺序阶段。在编辑阶段，人们要对信息进行处理。首先，人们要确定一项活动的结果到底是收益的还是损失的，而收益或损失是相对于某一参照点或渴望水平而言的（即在参照点或渴望水平时其值为零）。其次，把有关的诸种前景**性的东西去掉，以便让决策者在选择时可以只着眼于其差异方面。卡尼曼和特维斯基把编辑阶段的基本功能规定为给决策问题形成构架。风险决策过程的第二阶段，是对已被编辑过的诸种前景进行评估。评估过程可以描述为事件发生的价值函数和主体选择的决策权重两个部分。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)