日期：2013-06-05 09:08:06

我认为“谁选择、谁承受”应该属于人类基本准则之一，法律和规则制定出来就是用来遵守的，违法违规违纪就应该付出代价。

我想问大家一个问题，假如您的邻居也做股票，在明明有众多的合法券商可供选择的情况下，却不听他人劝阻，轻信黑平台那些10倍透资、低廉手续费的鬼话，经不住某件礼品（如电脑、手机）的诱惑，去选择私人的黑平台做“交易”，结果赔的光光，本金一分钱也追不回，法律也不支持，您会怎么做？是不是要把自己的钱送给他？

日期：2013-06-05 10:17:56

再比如，假如邻居是个贪官或恶霸，触犯刑律将被正法，将来可能导致家里孤儿寡母无米度日。

那么，在将来资助孤儿寡母一些吃穿是善行，可现在就托关系找后台帮助贪官恶霸逃脱法律的惩处则是恶行了。

日期：2013-06-05 10:25:22

回到上面那个例子，那对在大家都遵守交通规则下非要强行闯红灯的男女，如果当时被刹车不及的汽车撞死的话，楼主当时只能淡然一笑——谁选择、谁承受。明明知道应该遵守交通规则全选择的违规，而且是在大家都遵守规则的时候明目张胆的违规，那么被撞死就不该有什么抱怨的，自己在做出那个选择的时候就应该有承受结果的预判。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)