日期：2014-07-15 21:19:32

3.2.5小结

黄仁宇先生在《万历十五年》的《自序》中说：1959年，为了研究“明代的漕运”，花了五年的时间。其后撰写“Taxation and Governmentel Finance in Sixteenth Century Ming China”一书，读《明实录》一百三十三册，又花了两年半时间，参考奏疏笔记、各地方志，搜寻国内外有关的新旧著作，费时更多，从计划到杀青，历时七年。“结论从材料中来。……对明史中的若干方面形成了自己的初步看法”：① “税重民穷”的说法与事实不符。明朝的税赋﹤20%，甚至有的地方在1%-5%之间，远远低于同时期的日本（50%），税收总额是英国的1∕30。② 明朝的施政方针是保护落后的经济。 税收制度与民间的经济发展脱节。③ “中国两千年来，以道德代替法制，至明代而极，这就是一切问题的症结”。

从上述信息来看，黄仁宇先生确实是下过大工夫进行研究的。这就是为什么我不同意他的观点，却仍然尊重他的原因。这与《百家讲坛》的一些学者，比如“抗倭英雄戚继光”讲座和“两宋风云”讲座的主讲者需要区别开来，后者是因为急功近利，不下功夫做学问而忽悠听众。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)