日期：2014-07-20 10:17:44

３.３《中国大历史》

如果上述论述仍然不能使人信服，那么，再看看黄仁宇先生的《中国大历史》，当可印证本人的观点。

在我从香港购回的“联经出版股份有限公司”2013年初版第五十九刷的版本上，有黄先生的头像：满头白发，黑框眼镜，西装领带，身前两支麦克风，似乎正在作报告，很儒雅的形象。可是在我读完《中国大历史》之后，我猜测黄先生正在讲话的内容，应该是“回字有四种写法。”（鲁迅《孔乙己》）

实话说，在我读到第四章以后，就读得非常马虎了。在我看来，和《万历十五年》一样，这些厚厚的书本，事实上就是错误的堆砌。

黄仁宇先生的历史研究，总的来说有三个主要的错误。

第一，时间观念混乱。

历史是人和事在时间轴线上的排列。时间的秩序一旦紊乱，所有的人事必将混乱而无法厘清。研究历史而不注意时间关系，较之军事指挥官不注重地图或沙盘更加有害，必然会因为因果关系的错乱，或者无法厘清纷乱的历史现象，或者得出错误的结论。

如果我说：“由于亚历山大大帝没有为马其顿的军队配备对讲机或者智能头盔，因此他们的通讯必然效率低下，随之而来的必然是指挥的不能及时传达到底层的战斗单位，由此推知，马其顿军队几乎就是一盘散沙，其战斗力不可能强大。他们的战绩既传之久远，或有夸大。”或者我说：“莫卧儿帝国的统治因宗教冲突而衰落。16世纪，葡萄牙及英国陆续踏上这块土地。然而冲突一开，帝国的虚弱与保守立即暴露无遗。由于帝国没有装备马克沁机枪，失去了重整军备的机会。1757年，莫卧儿帝国和英格兰的东印度公司之间爆发了普拉西战役，其战败而逐步沦为英国的殖民地，也只是迟早的问题了。”相信任何一个有历史常识的人，都会对我大加鞑伐。可是，在黄先生的著作中，类似的问题在在皆是。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)