日期：2014-12-06 07:34:48

一百二十三、喋血玄武（3）

玄武门事变是一场发生在皇宫之中的明目张胆的政变，在历史上是根本无法掩盖的，这也是一向想把自己塑造成明君形象、千古一帝的李世民一生最为担心的一件事。

李世民生怕自己身后落得个囚父杀兄的恶名，因此，在他生前就指使史官大肆篡改了历史：一是从太原起兵开始就突出李世民的作用，此后又夸大李世民的战功，掩盖他的失败；二是虚构了李渊三次答应立他为太子的说法；三是编造杨文干事件、李建成下毒事件以及给李世民骑烈马事件；四是删除了李世民在玄武门之变之前对李建成、李元吉甚至是李渊方面的布局，被李世民拉拢过去的、在玄武门事变中起到关键作用的李建成、李元吉一方将领集体不予立传，担心后世会看到整个玄武门事变的真相；五是大肆篡改玄武门事变的过程，致使今天我们在史书中看到的玄武门事变支离破碎，疑问重重。

据《唐会要》记载，早在贞观九年十月十六日，唐太宗李世民就急于想看到国史，他提出的理由是：前代的国史藏在史官那里，君主看不到，今天我想看看，为的是能更好地知道我的得失。谏议大夫朱子奢说：“陛下没有做错什么，即使看看也没什么大不了的，但开了这个先例，后代史官必然会因写史不对君主的口味而遭到杀身之祸，史官为了保命，就不会如实记载历史，这样一来，后人还能看到什么真相？”但李世民不从，还是一意孤行看了。《贞观政要》记载，贞观十三年，褚遂良担任谏议大夫兼任知起居注，唐太宗又想看看，褚遂良说：“我没听说过帝王要亲眼看国史的。”唐太宗又问：“我有什么不好的地方，你一定会记下吗？”褚遂良做了肯定的答复，《唐会要》将此事记作贞观十六年四月二十八日。贞观十四年，他又对房玄龄提出同样的问题，房玄龄和许敬宗等人从贞观十四年开始撰写高祖、太宗实录，到贞观十七年完成，并呈给李世民过目。李世民在看到玄武门之变时发现“语多微隐”，又下令“削去浮词，直书其事”。《旧唐书?许敬宗传》说：“初，高祖、太宗两朝实录，其敬播所修者，颇多详直，敬宗又辄以己爱憎曲事删改，论者尤之。”可以说，史书关于玄武门事变的记载是在李世民一手指导下撰写的，其可信度可想而知。因此，在写到这里时，我们不妨先按照旧史的记载往下写，而后再提出我们的疑问，简单予以分析，最后再根据我们的理解还原出当时的情形。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)