日期：2014-05-28 20:40:12

曹操形象之所以被人贬低，主要在于从儒家正统伦理角度上说，曹操挟天子以令诸侯，“窃取”东汉大权，为儿子篡夺汉室铺平了道路，不忠；曹操狡诈、残忍、果于杀戮。但是，平心而论，任何一个朝代的权柄都不是他人夺去的，而是咎由自取，是自己德行、能力不配，逐渐失去了民心，这能怪他人？况且，让一姓千秋万代统治中华，不论他是否残暴、无能都得如此，这又有多少合理性？任何一个人的权力都是他自己努力奋斗出来的，这个过程可能充满了狡诈、艰难，当东汉末年群雄并起时，东汉王室早已失去了权力，曹操也并不是一开始就大权在握，全靠他自己打拼而来的。善良的人们希望曹操能当汉献帝的忠臣，那当时的曹操又该怎么做才能当一个忠臣呢？将大权拱手让给汉献帝？谁能保证汉献帝羽翼丰满后不会杀死曹操？功高震主，下场都非常不妙，霍光就是个例子，当曹操骑虎难下时，也只能硬着头皮走下去了。

毫无疑问，曹操是三国时期最耀眼的人物，袁绍、公孙瓒、刘表、孙权、刘备等等与他相比都会黯然失色。

论军事，曹操堪称杰出的军事家，在四面环敌的中原地带竟然能屡破强敌，打下一片天地，其军事才能连他的对手们都深感敬佩，这都不是靠空话而是凭真本事得来的。很多时候曹操所处的境地要比刘备险恶得多，却最终都能化险为夷，而反观刘备，一生都在打败仗，很多时候条件要比曹操好很多，却把仗打烂。刘备参加了赤壁之战，但并非主力，在赤壁之战中史书没有刘备军的记载，只是在吴军击败曹军后，刘备军才与周瑜水陆并进，实施追击；在东吴与曹仁打了一年的江陵围城战中，刘备军依然只是配合；在刘备已经进入刘璋腹地、还有内应、刘璋对其深信不疑等大好形势下，竟然在别人家的地盘上打了一两年的持久战，早已犯下了兵家大忌，只不过城内是同样的庸才刘璋，刘备才侥幸夺取了益州，成都城内就算换成沮授、袁尚，结局就不好说，这与曹操当年夺取冀州时的艰难几乎不可同日而语，而曹操当年表现的却是纵横捭阖、果敢坚强，当顿兵邺城坚城之下、面对袁尚救援之军时，他敢于果断迎战。刘备的荆州是借来的，益州是偷来的，只有汉中是打下来的，而曹操占领的土地除去荆州（得而复失），其余基本上都是打来的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)