日期：2014-04-15 08:11:01

43、都是网银惹得祸

2008年3月4日下午16时，XX支行开放式低柜工作人员N接待了银行市XX区法院两名工作人员。法院工作人员告诉XX支行：预扣划被执行人银川市XX乳业有限公司30850元存款，但尚不清楚该公司所属A、B两个账户内是否有存款余额，因而打算先查询出两个账户的存款余额后再作扣划。XX支行工作人员N告诉法院：该公司已开通企业网上银行业务，公司通过网上银行进行转账交易比较频繁，随时都可能发生存款被转走，因此，在查询后至扣划手续正式办结前，XX支行难以保证所查询出的存款不被该公司网上转走。但法院工作人员未重视XX支行工作人员N意见，只向XX支行下达协助查询存款通知书。经查询，B账户内有存款余额446,462.24元人民币。法院工作人员随即又填写“协助划拨（提取）存款通知书”，要求XX支行对B账户内30,850元存款予以扣划。于是，XX支行工作人员N又办理B账户内存款的扣划手续。然而，至16时8分扣划手续办结时，B账户内存款余额仅为30,062.24元，较30,850元还差近788元，未能全额扣划。法院工作人员认为XX支行工作人员N向该公司通风报信，使被执行人转账导致B账户内存款余额不足，随即填发拘留决定书，要拘留XX支行经办人员N。XX支行认为经办人员N没有过错，不让法院带走N，法院遂打电话叫来十多个法警，强行将N带走。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)