写在前面的话。

假期去了安阳袁林，门票35元。

意料之中的荒凉，稀稀落落的游客，几个女讲解员（其中有一个不错），经年失修的建筑。

这一切都注定了卤煮此行的色调。

也注定了袁林一如既往的冷清。

回来路上，在出租车上跟的哥聊起袁公，聊起中山陵，言语中提到两处景点的落差，小哥当时就声音洪亮：那是，袁世凯是什么人物？孙中山是什么人物？我当时一惊，心想是个明白人，没等我开口，小哥接着说，那袁世凯能和孙中山比吗？

根据卤煮记忆，以上内容和的哥原话不差五个字。

的哥是对的，两人不能比，两处景点也不可同日而语。

当年中山陵还没免费，门票70，买完票还要排队，排完队进去还不一定能挤得过人家。

生前所向披靡，身后终输政敌。

千百年来，历史的书写权只在胜利者手中。

其实，袁世凯一直都是个悲剧人物。

人民骂他“国贼”，顾维钧说“他是一个爱国者”，蔡东藩说他“真乃乱世真英雄”，连鲁迅先生也评价他说“相形之下，后来的统治者识见浅薄不足道”。

成与败，誉与谤，能臣OR奸雄。

一念之差，一步之遥。

一直认为，一本有价值的历史读物通常具有以下特征：作者没有党派背景；不在大陆生活（或出版）；有独立之思想。满足这三个条件，其笔下的历史和历史观才是客观而真实的，才是赤裸裸的历史。没有政治顾虑，没有言禁羁绊，才会出现真正的文化繁荣。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)