日期：2013-10-09 11:06:30

有一件事，估计读者朋友都会感到奇怪：发生于建安十三年的赤壁之战，作为中军师的荀攸竟没留下只言片语，这到底是为什么？是荀攸没说话呢，还是荀攸的话没被记载？在笔者看来，荀攸不说话是不可能的，但是荀攸没说反对曹操的话是肯定的。也就是说，面对曹操的决策错误，荀攸没有进谏。这不是不负责任，这是智慧。为什么？因为此时曹操已经变了。他不再虚怀若谷，从谏如流，而是变得狂妄骄矜，刚愎自用。

曹操确实有骄矜的资本，他太强大了，而他的对手却弱小得可怜：穷途末路的刘备，乳臭未干的孙权，他们怎么可能是自己的对手呢？因此曹操认定孙刘覆亡，势所必然，天下平定，指日可待。试想天下就要平定，他的大业就要完成，此时他怎能不激动万分呢？因为过于激动，他忽略了一切不利于自己的因素，因为急于求成，他根本没考虑什么不利因素，这就注定了他失败的结局。曹操的变化，谋士们大都注意到了，曹操会失败，几个顶级谋士也都预见到了。比如程昱，比如贾诩，他们都做了深刻而委婉地劝谏，都劝曹操不要进军江东，可是曹操没听。荀攸是怎么想的呢？荀攸应该和程昱、贾诩的意见一致，但是他没有再进谏，他选择了缄口不言。为什么呢？因为进谏也没用，除了让曹操不高兴什么也改变不了。有人或许会问，为什么不“死谏”呢？“以死相谏”确实精神可嘉，但历史上有谁“死谏”取得成功呢？那些人除了送上一条命什么也没改变。远的不必说，就说八年前的官渡之战，田丰不就曾“死谏”过袁绍吗？结果袁绍依然大败亏输，而田丰白白搭上一条性命。有些悲剧不是你能预见到就可以避免的，既然避免不了，那就冷静一点，明哲保身方为上策。注意，明哲保身并不是怕死，而是不去做无谓的牺牲。这是大智慧。曹操评价荀攸“智可及，愚不可及”，原因就在于此。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)