日期：2013-09-29 20:15:04

如果施耐庵，也按金庸《鹿鼎记》的套路，那宋江所有的行为，大约都得辅助一段心理描写，更得加上一段作者的解释、介绍、说明。否则，我们就永远无法理解主人公为什么要这样作，更无法理解，为什么主人公这样作，就会取得相关的结果。

金庸在《鹿鼎记》中，大约总是如此的。每当韦小宝有所选择时。金庸就会借韦小宝的心活动，或是周围人的心理活动，让读者明白，韦小宝为什么会这样做；这样作又有什么意义。如果金庸认为，这样也无法让读者能理解、接受，就会辅以一段解释、说明、介绍。总而言之，韦小宝这种行为，看似荒唐、幼稚，但都是非常高明的。而且韦小宝用这种方法，取得惊人的成功，那是合情合理的。

如果《水浒》中，也不间断的夹杂着书中人物的心理描写，再加上作者不厌其详的解释、介绍、说明。那我们对宋江的江湖大哥之路，自然不会感到奇怪了。比如，金庸笔下的韦小宝，他的成功远比宋江要离奇，但是因为作者不厌其详的解释、介绍、说明，再加上书中人物不间断的心理描写。让我们对韦小宝那种离奇的成功之路，也认为多少是合情合理的。

但是，《水浒》中却显然很少有类似的心理描写，也没有与此相关的解释、介绍、说明。换而言之，读者永远无法窥见宋江的内心活动，也无法理解宋江为什么要这样作。而作者也从来没有试图揭开宋江的内心。所以，我们看到的一切，永远只是表象。在这种背景下，我们看《水浒》时，自然总会奇怪，为什么宋江一点本事也没有，却能成为那个时代江湖偶像。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)