就好像，通常的影视剧，在塑造宋江时，常常会把宋江邪恶、暴力的一面模糊、淡化，于是，我们就会觉得，施耐庵塑造的宋江，实在太失败了。因为，一个迂腐、无能的宋江，怎么可能成为江湖超级大哥呢？

问题是，明明是大家看《水浒》时，有意无意的篡改了原著，最后却说施耐庵写的失败。这叫什么逻辑？

当然了，人们模糊了鲁达的另一面时。就把性问题，对江湖好汉的影响，弄得完全看不到了。于是，我们就会觉得，施耐庵写的社会，实在不太像真实的社会了。因为，江湖好汉都不好色，这可能吗？

问题是，施耐庵把性问题，对江湖好汉的影响，写得清清楚，人们非常要模糊、淡化它。却怪施耐庵完全无视性问题，对江湖好汉的影响。这叫什么逻辑？

我无意因此说，鲁达是一个不地道的人。恰恰相反，这才是鲁达高于普通江湖好汉的地方。因为，他的**是通过升华的方式释放，所以他就表现出了，普通江湖好汉没有的英雄气、侠义气。如果，鲁达在见到普通人时，依然会保持这种英雄气、侠义气，那鲁达的形象，自然就更让人尊敬了。问题是，总的来说，鲁达就是一个强盗，而且也信奉强盗逻辑。

所以，平常的鲁达，不要说路见不平一声吼了。就是让他少欺负一下别人，也有些强人所难了。因为，如果鲁达不信奉弱肉强食的逻辑，怎么能成为一个强盗头子呢？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)