日期：2013-09-03 19:22:05

我迅速整理了一下思路，也朗声说道：“关于辩护人申请回避的理由，公诉人认为至少存在以下三点错误：第一，辩护人董茁作为资深的法学教授，竟然对于现行《刑事诉讼法》规定应当回避的情形一无所知，把自己的学术观点代替法律规定作为申请回避的理由，混淆了理论与实践的界限，不仅是错误的，也有损法学家的声誉。”

我这句话说完，旁听席上就发出了一阵哄笑。对面的董教授脸色变得难看起来。我忽然有点于心不忍，可刚才的三点错误已经出口，不能只说第一点就没了下文啊。唉，箭在弦上，已经不得不发了。

于是我调整下情绪，继续道：“第二，关于同居关系。辩护人虽然精研刑事诉讼法，却在滥用民法的概念，更加有损法学家的声誉。根据最高人民法院的司法解释，没有配偶的男女，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，才构成同居关系。试问辩护人：公诉人和审判长应当如何以夫妻名义进行同居，并且让群众也认为我们是夫妻关系？……”

我的话还没说完，旁听席又发出了更大的哄笑声。

我暂停了一下，继续说道：“有一点辩护人说的是没错，公诉人现在的确与审判长租住在一起，这没什么隐瞒的必要。如果这也算同居关系，那辩护人尚未指出的是，公诉人在1998年进入大学读书的时候就与审判长在同一间宿舍居住，倘若按照辩护人的理解，我们的同居关系是否应当自1998年算起？”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)