“在此，我总结自己的理论，称之为‘不公正原理’，即：如果一个对象作为A（如漂亮）等于A（美丽或观众认可）时，这一等式的表述在信息上即宣告终止（封闭或传达较少的信息）；反之，如果一个对象作为B（如不漂亮）却等于A（美丽或观众认可）时，这一等式的表述在信息上即宣告延伸（外泄或传达较多的信息）。这二者的差别在于，人们对其相关信息的解读总是使前者倾向于已知（信息坍缩），使后者倾向于未知（信息膨胀），并因此在自身之外得以附加信息（或链接）。这种情况对于前者而言显然是极其不公正的——特别是在已知对比未知的情况下，前者提供的是一个具有固化模式的有形信息，后者提供的是一个非固化模式的无形信息，由此导致了戏剧性的变化，提供有形信息的一方注定无法超越自己。从这个意义上说，无论一般的观众在表面上看起来多么缺乏理性，他们在‘捕获并解读’信息的能力上却惊人地完美，除了天才，没人能糊弄他们。相应地，我个人也总是试图在不公正的角度上发现人才，并以此作为签署合约的先决条件。

“一句话，我相信天才，但不相信天才的标准。”

记：“了不起——仅仅是有这样的想法就了不起！作为商人和思想家的结合，您使我大开眼界。谢谢啦！”

日期：2012-11-04 23:38:47

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)