日期：2013-08-13 23:31:30

虽然我们的第二个推论是史学界人心所向，但至此，它也是难以站住台面的。那么，我们来看第三个推论。

到底是不是李重进干的？

这个答案也有许多人支持，理由是，张永德以前诬陷过李重进，李重进要报复，而且手段同样是诬告。

但我们仔细推敲一番，其中同样是破绽百出。

第一，前面说将领之间的危机之时，李重进只身前去和张永德谈话，双方已达成和解（永德意解，二军皆安）。由此可见，李重进并非一个心胸狭窄之人，也就没有所谓的报复之说。

第二，李重进已经领兵抗击北汉去了（前面要大家记住他的动向），正忙着为北汉军队办理地府观光旅游的手续，不在柴荣身边，没有作案的时间。

第三，张永德以密信的方式诬告李重进谋反，柴荣都不信，李重进用区区一块木牌诬告张永德，柴荣便信了，进而撤销张永德的职位，难道那块木牌长得很像墓碑，柴荣料自己时日无多，因此大为忌讳？

综上所述可见，李重进也并非木牌案的作案者，而我们的结论也已一一被推翻，此案甚为扑朔迷离啊。

不是赵匡胤所为，因为他做事求谨慎，不会冒险一搏；不是李重进所为，因为他有不在场的证据；也不是张永的自己干的，因为那块木牌无异于他的棺材板，清明节还没到，谁会没事背着一副棺材板到处乱跑？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)