有权主体的权利具有专属性，其要关注取证主体的身份。夫妻一方是另一方性隐私的知情者，是性隐私的有权主体，如其本人跟踪偷拍，偷拍到的证据是合法证据，法院应当依法采信。但这种知情权具有专属性，附随其人身，不得转授他人。如果婚姻一方委托他人跟踪偷拍，此他人因不是法律赋权主体，也不是合法的性知情权主体，同时也不是性隐私侵权主体，非有权取证主体，其所取得的婚外性行为的证据理应排除。

其次，法官会考虑被取证主体。被取证主体一般包括隐私的权利主体和知情主体。妻子为了取得其丈夫与第三者婚外性行为的证据，不是直接向丈夫和第三者取证，而是找到知情主体，比如照相馆，要求其提供二人有亲昵行为的合影照片，则照相馆有权拒绝。但法律赋权机关比如法院，在办理离婚案件中需要查证案件事实的需要，则有权向知情的第三人照相馆调取二人的照片作为定案依据。

再次，法官还会考虑取证手段。对于有权主体在需要获取他人性隐私时，其采取的手段也必须是合法正当的手段，以避免侵害他人的合法权益。如侵入他人居住范围的捉奸行为构成侵权，因为虽然夫妻一方存在婚外性行为的知情权，但是无权侵入第三者的住宅获取现场证据，更不应该安排其他无权利的人现场入室获取证据，这种行为严重侵犯了性隐私权。除私人住宅之外，到宾馆现场捉奸或者是偷偷安装窃听录音录像设备也不被允许。（到宾馆现场捉奸产生冲突出警记录为有效证据。）

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)