怎么判都当不了清官。

这是因为人都是自私的。

两家为钱打架，都觉得自己应得多的那份。因此无论官老爷怎么判，都最少有一个人不服。

衙门是用来维持秩序的，结果每次断案子都有人不服，那要你这衙门是干什么吃的呢？

在今天的法制社会里，之所以大部分人都服从法庭的判决，是因为有以下几个条件：

首先，有竞争激烈的律师行业。因为竞争激烈，所以我们雇到的律师都是水平较高的，都尽力为我们打官司。这样我虽然不懂法律，但我相信没有因此吃亏。

第二，现代社会还有一套复杂的程序尽量减少法官舞弊、保证法官的断案水平。打官司的人如果不服法庭的判决，还可以上诉到更高的法庭，找新的法官审。这样就把遇到坏法官的几率降到很低了。

因为以上两点，在今天的社会里打官司，大部分人会觉得，律师也尽力了，法官既公平也不糊涂，因此相信审判的结果大致是公平的。

但这一切，能在古代实现吗？

以上两个条件，说白了，就是需要大量以司法为专业的律师、法官，还要有培养他们的学校，监督、考核法官的机构。而且辩论、取证和上诉的审判过程，让每一个案件的审理都非常缓慢。

中国古代的文盲率大于九成，怎么可能让两户农民为了一只羊一棵树的归属，还能找来俩律师俩法官一个书记员陪着他们辩论上一个礼拜？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)