日期：2012-12-13 22:57:57

第七卷 第一章

这场久违了的雨并没有按照人们预期的那样迅速演变成暴雨，绝大多数人从雨一开始落下时就一致认为，既然大半年没有下过一滴雨，所有的雨水都囤积起来了，因此那一旦发横下将起来，肯定就是暴雨，必将半年多来的干旱和干旱带来的焦躁、烦闷、痛苦和绝望冲刷得干干净净。持这种想法的，多是普通老百姓，而研究气象的专家学者等却并不这么认为，他们靠气象信息和数据说话。老百姓中的一部分人对气象工作者的好感信任要远甚于地震局（包括帮地震局进行地震现象分析和播报的电视台电台和报纸）工作者，在他们看来，地震局的地震预报基本上都不能算是预报，因为地震根本上就不可能预报，地震工作者的“预报”可能连他们自己都感到难为情。既然不叫预报，那又叫什么呢？该怎样才能提高地震预报的准确度，让公众真正做到防患于未然？但没有人能够拿出一个科学的方案来。另有少数人以为，可以将地震预报改成地震现象分析，周期性地聘请地震学和气象学专家莅临电台电视台，进行现场讲解、分析，提供大量的数据，回答观众提问等。但这个建议被采纳的几率为零。当地震局的工作人员面对公众质疑和责难时，他们一般不会感到太过委屈，也不在电视台或公众场合露面，更无法对无法准确预测预报地震的难题作出让公众满意的解释，因为解释是没用的，一，目前还没有准确预报地震的技术，本地如此，世界各国也是如此；二，一旦作出相应的解释，说不好还被媒介和公众误认为是在为他们无法准确预报地震其实是不作为现象进行的公开的开脱和辩解，招致更多的质疑和责难。他们唯一要做的就是工作，保持沉默，埋头苦干，尽管面对公众质疑和地震的残酷，他们内心并不像他们外表所表现出来的那样稳重平静。了解他们工作性质的公众，倒也能站在他们的角度和工作性质上去理解他们，不了解的，便喋喋不休地、言辞犀利地在报刊上，刚刚兴起的互联网上质问地震预报究竟是怎么回事，有的电视台主持人甚至措辞严厉地当面质问被他们请来做直播节目的地震专家们，弄得专家们在镜头前尴尬万分。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)