日期：2013-11-29 21:52:54

看了开篇，感觉立论有点问题，最大的问题是：观念。观念决定了人心。在秦统一的过程中，人们习惯了之前千年分封制的制度，对大一统的王朝，尤其是集权、全国一体的政治制度，从观念上是排斥的，没有接受过的新鲜事物，使得当时的人，无论是贵族或是普通百姓、士兵，都把秦看成了洪水猛兽，绝对不能接受。所以，秦朝要做的是前无古人的事业，难度大、过程长是必然的。而之后的王朝不存在这个问题，要做的是改朝换代而已。大部分人已经习惯了大一统，换代要做的只是换个君主，相对来说简单多了。所以，用同一时间长短、统治时间长短来对比军力强弱，并不具备说服力。

------------------

中国秦朝没有大一统的观念吗？春秋大一统，天下之常经也。这是出现在秦朝之前的。当然，也许不是每个人都有这个观念，但是不等于没有这个观念就一定要反秦。

日期：2013-11-29 22:53:20

继续讨论：(附录：楚国的两大难题）

一个面积广阔的国家却只有不发达的交通体系，那么这个国家的政府强化中央集权的努力将会面临重大现实障碍。后来，统一天下之后的秦始皇也不可避免的遇到了这个难题，他处理这个难题的时候所采取的方式方法，将是决定秦朝命运的其中一个关键因素。

因为楚国有各种特殊情况，北方国家的政治实践中已经证明很成功的制度，政策，法律不一定适用于这个国家。如果仅仅是把北方各国的变法经验完全照搬到楚国，取得同样成功的可能性很小。必须在这些经验的基础上经过相当多的自我创新，自我调整，才能适应楚国当地的具体要求。再加上没有强大的中央政府，却有着遍布各地的强大贵族既得利益阶层，在楚国搞变法和改革，从一开始就比在其他国家要困难的多。楚国在战国时代进行的几次变法改革尝试，最终都没能取得显著进展，也就不奇怪了。

日期：2013-11-30 23:47:22

继续讨论：(附录：楚国的两大难题）

在已经实行了变法的国家看来，楚国似乎一直停留在过去的时光里，因循守旧，不思进取，没能跟上时代发展的潮流。就象刻舟求剑的人一样，外部情况已经变化了，他的做法并没有随之变化，仍然是以前的老一套。别人在不断进步发展，楚国却停滞不前，这样随着时间的推移，楚国的​‌‎­综‎​合‌‎­‍​国力越来越落在下风。

进入战国时代后不久，楚国就明智地放弃了称霸天下的野心，这一野心超过楚国的能力所及。它的战略实际上改成了扶持弱国，抑制强国，尽量维持国际力量格局的平衡，防止出现某个过于强大，能够威胁楚国根本利益的国家。但是这个有限目标在丹阳-濮水之战后，也因为楚国的持续战败和衰弱，最后无力完成了。

日期：2013-12-02 00:08:24

继续讨论：(附录：楚国的两大难题）

从战国时代楚国总的战争记录来看，楚军的战斗力不算是七国中最顶尖的。楚军和齐国军队一样，都给人留下某些松散的印象。齐军的松散是因为形成了从战场上逃跑回家的风气，还有士兵们喜欢各自为战，缺少互相紧密配合的意识。楚军的松散则不同。楚国社会完全由两大阶层组成，贵族统治阶级和平民大众被统治阶级，双方壁垒分明，缺乏中间层的缓冲，因而容易产生直接冲突，积累下不少的矛盾。另一方面，僵化的阶级构成也影响到军队，中上层军官总是由贵族担任，普通士兵都来自下层平民，这种情况显然对于缓和军队内部矛盾没有帮助。楚国士兵不会无故脱逃回家，但是军队上层发出的军令往往得不到下面真心诚意的贯彻，削弱了战场上的执行力。

还有，楚国地域广大，交通不便的状况突出。在平时的日常生活中，不同地区之间交流比较稀少，楚国实施的又是放任自流的文化不干涉政策。所以，它的内部整合过程进展很缓慢，各地长期存在着具有较大差异的思想习惯，风俗特点，文化传统，乃至方言。造成的结果是，在战争时期，楚国军队不会出现象齐国那样个人与个人之间配合不好的情况，但是来自各个不同地区和不同贵族领地的分部单位彼此之间沟通困难，配合不好。这也会削弱楚军的战斗力。

齐国的军队松散，但它的军队背后有雄厚的​‌‎­综‎​合‌‎­‍​国力做保障。楚国的军队同样松散，又没有足够的​‌‎­综‎​合‌‎­‍​国力支撑它。所以，尽管楚国拥有最为庞大的体积和分量，但在战国中期，它的最鼎盛时期，实力和国际地位应该说也处于齐国之下。这个时期，秦国心目中的争霸主要对手，第一是齐国，第二才是楚国。