日期：2014-10-08 22:46:31

继续讨论：

垂沙之战引起的连锁反应还不止于此,除了在外部遭到其他国家的轮番欺凌,楚国的内部也出了大麻烦.趁着政府焦头烂额,无暇它顾的机会,有个叫庄跤的人振臂一呼,发起战国时代规模最大的民众起义,起义军曾经打到郢都附近,这就是"庄跤暴郢",楚国一度"国分为三四".悲惨的楚国不仅眼睁睁的看着自己国力越来越衰落，甚至发现连基本的国家统一格局也在瓦解当中.

所以说,是孟尝君的决定让楚国逃过一场亡国危机,实际上,当时在没有三国同盟的情况下楚国都已经命悬一线,如果三国同盟仍然保持对楚国的攻势,楚国肯定支撑不住.后来孟尝君又指挥三国同盟又进攻秦国,迫使秦军从楚国前线撤退,进一步减轻了楚国受到的外部压力,楚国这才喘过气来集中力量镇压庄跤起义,艰难地保住了国家命脉.

日期：2014-10-11 13:30:15

继续讨论：

如前所述,楚怀王被秦国扣留下来之后,楚国想来想去,万般无奈,只好派人到齐国,请求放回太子横.齐国同意了这个请求.是齐国的哪个政治人物做出这一决定的呢?应该是孟尝君.因为太子横回到楚国.楚国就有了继任国王,秦国要挟割地的图谋自然会破产.无条件的放回太子横,这是在故意的和秦国为难.要知道,怎么说太子横也是一个国家的太子,法定继承人,当初他到齐国的时候,齐国方面可是给了楚国很大的好处,停止了三国同盟的进攻,这个重要决定几乎就是递到楚国手里的一根救命稻草.而太子横到齐国后没多久,大概也就一年左右,齐国决定放走他的时候,却什么好处也没有索取.其实齐国完全可以理直气壮的获得一些好处之后才放人.只有孟尝君才做的出这样的事情来.现在楚国和秦国已经成为死敌,双方结盟的可能性已经非常渺茫,如果楚国割地给秦国,就会削弱自己，加强秦国的力量,孟尝君不愿意看到这种结果出现.

从这件事还可以分析出两点迹象,一是孟尝君当时已经全面掌握了齐国的对外政策,即使他的决定并不是对本国最有利的决定,也不用担心齐湣王的掣肘;二是从另一角度证明秦国扣押孟尝君是在扣押楚怀王之前.楚怀王被扣押的时候孟尝君已经回到齐国开始处理国家大事了.

日期：2014-10-11 14:04:03

继续讨论：

孟尝君无条件放走太子横,又帮了楚国一个大忙.在楚国屋漏偏逢连夜雨的厄运和危机当中,只有孟尝君及时的给它送来几块木板,帮它堵住了屋顶上的部分漏洞.楚国这座大厦没有被水冲垮, 它还能够继续挺立几十年,应该好好的一下感谢孟尝君.

那么,为什么一场垂沙之战,就能给楚国带来如此巨大的伤害,造成如此巨大的损失,几乎让它万劫不复呢?下面我重点分析一下这个问题.

日期：2014-10-11 18:25:10

继续讨论：(附录:垂沙之战的经验教训)

发生在前301年的垂沙之战是公元前四世纪的最后一场重要战役,公元前四世纪,整整100年,,影响历史进程的重要战役初略算一算,包括刚平之战,桂陵之战,马陵之战,第一次合纵攻秦战争,丹阳-濮水之战,然后就是垂沙之战了.刚平之战的结果是三晋联盟开始分裂,桂陵之战,马陵之战的结果是战国前期最强国家魏国的彻底衰落,第一次合纵攻秦战争的结果是重建三晋联盟的努力宣告失败,丹阳-濮水之战的结果是秦国奠定统一天下的战略优势,而垂沙之战,我们看到的结果是楚国的急剧衰落,战败之后,它必须拼尽全力的去避免国家的解体乃至灭亡.

我们可以看到,这一时期的战争,总的发展趋势是规模越来越大,调动的兵力越来越多.据说在垂沙这个主战场上,三国同盟一方就出动了数十万人.这个数字夸不夸张呢?不夸张.七年之后的伊阙之战,秦国打败韩魏联军,斩首24万,也就是说,韩魏两国的军队加起来至少有24万人.请注意，这是被斩首的数字,韩魏联军当时并不是每个人都陷入包围被斩首,还是有少数人逃出去的.如果再加上齐国的军队呢?齐国人口众多,兵源充足,它在垂沙之战中出动韩魏的平均数12万人,应该不在话下.这样算下来三国同盟的兵力总数在30多万到40万,一点不夸张.

日期：2014-10-11 19:18:41

继续讨论：(附录:垂沙之战的经验教训)

楚国军队能够在垂沙和这样庞大的军队对峙半年之久,它出动的军队应该也不在少数,楚国已经灭掉东方的越国,所以它可以调集全国兵力前往北方战线.而垂沙之战一旦战败，楚国的大部分主力部队也就被消灭了，这就是为什么接下来面对秦国,宋国的进攻,还有内部庄跤叛变的时候，楚国的应对措施都显得极其虚弱乏力的原因.

总之,垂沙之战的特点是兵力高度集中在一个战场上.这说明,丹阳-濮水之战结束后,胜败双方都认真总结了经验教训.在丹阳-濮水之战中,齐楚这一方为什么失败?因为它们分散了兵力.齐国的部分兵力被派出去镇压北方反叛的燕国人,楚国则同越国发生了战争,它们都不能把所有兵力集中同主要对手的战场上.而秦韩魏一方却没有任何其他的战事干扰,位于秦韩魏后方的赵国当时和这三个国家的关系也比较好，还允许它们通过本国领土前往燕国,所以三国甚至不用留多少人防备唯一没有参战的赵国,它们几乎可以把所有兵力都用在同齐楚两国的交战中.这是秦韩魏最终胜利,齐楚最终失败的重要原因.

日期：2014-10-11 22:52:13

继续讨论：(附录:垂沙之战的经验教训)

说到这里,再说一点题外话.丹阳-濮水之战的教训是要集中兵力,那么桂陵之战,马陵之战的主要教训又是什么呢?由于魏国解散三晋联盟,抛弃老盟友,这就造成在桂陵之战,马陵之战的战局发展到后期的时候，魏国都需要面对四面敌人的围攻.处于如此巨大的不利态势中,无论魏国有多强大,它都很难逃脱最终战败的命运.相比之下,桂陵之战期间,魏国至少还拥有韩国一个盟友,桂陵之战的结果对魏国来说因此更体面一些.而马陵之战中魏国单打独斗,失败的更惨,曾经的最强国家就此衰落下去,沦落为一个仰人鼻息的弱国.两场战争结束之后,各国得出的教训是,外交工作非常非常重要,战前尽量的争取更多盟国,孤立敌国,在战争正式开打的时候本方就已经预先占据整体力量对比上的优势地位,这一点对于最终的胜负影响很大.

所以,桂陵之战,马陵之战后的一段时期，各国都热衷于外交结盟活动,掀起了史书中所称"合纵,连横"的热潮.关于合纵,连横,韩非子有这样的定义:"从者，合众弱以攻一强也；而衡者，事一强以攻众弱也."意思是,一个弱国联合其他弱国共同对抗强国的外交策略叫做`合纵`,相反,一个弱国投靠强国攻打其他弱国的外交策略叫做`连横`.