对历史上的人物总是有一个判断标准，不能说他以公利私，有利于亲朋好友、老乡同事、小集团，就是一个好人，不能说亲朋好友、老乡同事、小集团说他好他就是好人。我向我的祖辈了解了一下，他们还记得我家在上个世纪三、四十年代的情形。我家在离宜宾不远的一个乡镇，在坝上（当地称呼比较平坦的地方，农业生产条件比岩上要好），有地80挑（指产80担湿谷），约合20亩地，没有请雇工，解放后被划为中农。但是当时除了税赋，每年还有二个多月断粮，饿得实在没办法，只能去捋未成熟的稻谷用石磨推碾后煮粥喝。有地的人尚如此，没有地的可知。因此如果说刘文彩等等都不是坏人，那实在让人困惑，难以解释后来为什么发生了革命。现在我们看到的都是这个翻案那个翻案的文章，让人感觉总之只要是解放前的有钱人都是好人，都是批错了的。一个人不可能是彻头彻尾的恶，恶人也有自己的手腕，真正的独夫亦难存于世。不能因为他做过有益的事就全都说他好。不能说因为刘文彩曾在安仁老家捐资兴学，就洗白了他在宜宾的盘剥。我这辈人还可能通过祖辈的口中了解放前的真实的老百姓情况，下一辈人呢。反推，现在的跑到或将来跑到海外的贪官，如果那天又回来做点慈善，或投资办厂，或捐资助学，那我们又将以何种标准来评价他们呢。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)