按方伯谦的说法，他之所以先回旅顺，是因为“伤处甚多，船头漏裂水，炮均不能施放，驶回修理。”这么说来，方伯谦是主动的战术撤退，非但无罪，反倒有功，军舰已经丧失了战斗力，难道还傻呆在战场上被人家干掉，或者俘虏？所以方伯谦无罪，是冤杀的。这也是正方辩护时采用的主要论据。

可是丁汝昌在9月22日向李鸿章汇报时却说“济远先回旅，据称船头轰裂漏水，炮均不能施放，情有可疑。”这个据称，当然是方伯谦自己的说法，丁汝昌认为可疑，认为他在说谎。这是反方的论据，方伯谦有罪，该杀。

问题是丁汝昌没有给出证据，情有可疑，说得不好听一点就是想当然，凭猜测。你总不能一句可疑就给定罪杀头啊？这样看来，方伯谦不排除有冤的可能性。冤在查无实据。

日期：2013-01-06 20:50:36

可是丁汝昌没有证据，并不代表后人找不到证据。

济远到底是不是丧失了战斗力？

今天可以肯定的是，济远在脱离战场时并没有丧失战斗力。这个问题包括北洋舰队史专家戚其章先生在内的很多专家学者都已经做了详细的论证，除了查证船头没有漏水导致沉没的危险之外，其他的证据归纳起来是两组数据：

第一组：中弹数。

济远共有火炮18门，中弹15颗，就算一炮一个，也不至于“炮均不能施放”，更何况海战中根本不可能做到弹无虚发，日本人又不是小李飞刀，他们还没有这个能耐。再说中了15发炮弹本身就很说明问题，根据战后统计，定远和镇远中弹数，北洋舰队自己统计是一千多，日本人统计也有一两百颗，就算是靖远和来远，也都接近这个数字，中15弹说明什么问题，说明济远根本没打多久就开溜了！

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)