而且，左宗棠无论从哪种角度来说，都乐于成为这一历史角色。左宗棠和李鸿章的冲突，从私人角度上看有个人荣辱和争功的因素，也有如何带兵打仗的军事方略冲突。更重要的是：二人师承传统并不一样，有着本质区别。左宗棠是林则徐、魏源一派；李鸿章则是穆彰阿-曾国藩一派。对于两派对比我们后文会有详细介绍，现在我们就详细讨论一下左宗棠和李鸿章之间的矛盾由来。

日期：2011-12-31 10:36:20

起于如何带兵严重于争功：只知做官与只知做事

曾国藩对李鸿章有个评论：李少荃（鸿章）拼命做官，俞荫甫（俞樾）拼命著书。

晚清由于吏治腐败、经济政策失败等多方面原因，军饷一直非常紧张。中英鸦片战争期间，中方军队就因为缺少军饷出现不少问题（后文详述，左宗棠的数名勇将皆因此事被兵士杀死）。这种情况因为对外赔款问题更是雪上加霜，镇压太平军过程中这个短板显现得非常明显。

当兵给饷吃饭是天经地义的事情，军士们抛家舍命，把脑袋别在裤腰带上说不定什么时候裤带松了脑袋就掉了，没有军饷怎么办？不说被评为“兵匪”的绿营兵，就是曾国藩领导的湘军也是军纪涣散。在诸多诸侯中，左宗棠的楚军军纪最好、淮军军纪最差。

二人的出身以及表率作用在其间有着很大的不同。左宗棠的楚军军纪却较好，其原因之一就在于：左宗棠能够以身作则，自己带头受苦。统帅都这样，其他人能怎么样？左宗棠比较廉洁，因此对于廉洁的要求也就比较高。所以，左派将领清廉者相对较多。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)