我们先依据《水浒传》来作一次案情分析。

案件经过：西门庆、潘金莲在王婆的撮合下勾搭成奸，武大郎又在郓哥的指引下当场捉奸，被西门庆踢伤。经过王婆的唆使，潘金莲利用西门庆提供的砒霜，将亲夫毒死。

嫌疑人：潘金莲、王婆、西门庆。

人证：郓哥、何九（污点证人）。

物证：何九偷藏的武大郎骨殖。

应当说，人证、物证已经足以将这个案件复原，铁证如山，嫌疑人必能绳之以法，以儆世人。但是，收受了西门庆贿赂的李知县，却颠倒黑白、装聋作哑，结果是武松大义凛然，替兄报仇。腐败的官员催生了英雄豪杰，这是《水浒传》的本旨所在。

为了符合立意的本旨，《金瓶梅》在延续案件经过的同时，将其他的要件作了根本性的改动。其一，何九并没有成为污点证人，而是收受西门庆的贿赂后，“知情在逃，不知去向”。其二，证实武大郎确因中毒而死的骨殖更是无从谈起，武大郎在火化时，“烧得干干净净，把骨殖撒在池子里”。这样一来，整个案件就成了缺乏人证、物证的无头案。从法理上来说，潘金莲通奸杀夫，唯一的人证郓哥只是一个间接证人，他的消息也是道听途说来的，对案件的任何过程都没有亲眼所见。如今武大郎死无对证，武松根据武大郎托梦、郓哥提供的线索所作的推理，在法律上显然是站不住脚的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)