呵呵呵，我理解，但你只是从一般的常识去推断，你不是从他的角度去理解的，政治是一个“脏”活，现在就是这么一种情况，不论怎么做，都是脏的，不论它怎么做，你都觉得他有问题，既然这样，他就只能去选择一个还说得过去的办法。

好吧，赵教授，对您的看法是否准确，我们以后还可以去观察，但现在还有很多人提出质疑，就是港府为什么不采用空中救援的方式呢？好像这种方式比用船更有可操作性，这个您能给我们解读一下么？

关于动用空中力量，我相信港府最开始的时候肯定考虑过，但如果我们仔细考虑一下这个选项，就会发现很多问题。

您能说得具体一点么？

好的。我们先从技术角度来考虑，如果用直升飞机来救援，那肯定是要大家都到屋顶或天台上来，在街上肯定是不行的。那么好，我提几个问题，你看看能不能解决。第一个重要的问题，就是你有那么多的直升机么？需要多少直升机，其实是要根据幸存者数量来定的，我们根据目前情况来估算，港岛正常最少有280万人，那么按照保守的1%估计，那就要有2.8万人幸存，一架直升飞机能载多少人？好，直升飞机我们假设它够用，你要把所有人都弄到天台上，你能保证民众上天台就安全么？这么多人，只要有一个人死在天台上，那就是你的责任，因为不是你要用直升飞机把他弄走，他又怎么会在这种时候上天台呢？所以只要死在天台上的，都要算到救援的帐上，这和倒霉死在港口上是不一样的，死在港口上，你没有对比，你不知道原来港口死了多少人，就算有人为了上船死在港口上，政府可以统统推掉，说他们早就死掉了，早就变成僵尸了，不是我们造成的。但在天台上不行，你不来飞机，没有人会想到去那个地方的，那和找死没有区别。另外说来，那么多幸存者，很可能有好几万人，你救得过来么？你怎么安排顺序？能救多少？还没救到的人怎么办？在天台上干等么？僵尸上来怎么办？有人在天台发病怎么办？救上来的人，怎么和驾驶员隔离？怎么上飞机？吊着走么？救到这边来，怎么隔离？这些问题怎么解决？这么多问题，我刚才就跟你说了，他们在这么短的时间内就安排救援，其实就是为了做一场秀，那么这么多问题，它解决不好，不能立即开始表演，他又怎么可能选择空中救援呢？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)