甚至，我认为，假如入园后宝玉黛玉真的或在怡红院或在潇湘馆或在大观园一起读书了，一起在读《四书》《五经》了，那二玉才是在真正“自由恋爱”了；

宝玉不同贾芸，贾芸想来大观园怡红院见一次小红都是很难的嘛；

作者这时为什么要“如此费心”的在这里专门插写了这么一个贾芸和小红的真正“自由恋爱”的故事的目的何在，我们该知道了吧？！

作者之目的，就在让我们阅读《红楼梦》时，要多多的对照着、比较着贾芸和小红之间真正的“自由恋爱”故事来看二玉之间所发生的那些事嘛！

接下来，就是黛玉对宝玉“胡话”的反应了：

“林黛玉听了，不觉带腮连耳通红，登时直竖起两道似蹙非蹙的眉，瞪了两只似睁非睁的眼，微腮带怒，薄面含嗔，指宝玉道：你这该死的胡说！好好的把这淫词艳曲弄了来，还学了这些混话来欺负我。我告诉舅舅舅母去。说到“欺负”两个字上，早又把眼圈儿红了，转身就走。”

这里怎么回事？黛玉这时值得生这么大的气？

宝玉这是在“欺负”黛玉？

黛玉这时真的不知宝玉的心？

我看，这时的黛玉，真的就是自己在“装愚、守拙”而已吧！

假如黛玉真的是个“很大胆”且“反封建”且“离经叛道”且主张“自由恋爱”“自主婚姻”且“不正统、不卫道、不淑女”且“除了恋爱不知其余”等等的女儿，这里，我们却只用“很自尊”“很圣洁”就能够解释黛玉此时的反常？？？

此时、此地、此景、此书、此花……

这时也就两个“相爱深深”的年轻人而已嘛，谈什么自尊？说什么圣洁？共读《西厢》就可以，宝玉说这么一句就不可以？黛玉的这个自尊圣洁确实也太过了一点了嘛！

而且，黛玉生气时居然会说是去告诉舅舅舅母去，而为什么没有说告诉老太太去呢？

我说，此时的黛玉正是且只是来“葬花”的嘛！

接着，宝玉“不知所措”了，宝玉“语无伦次”了，宝玉“颠三倒四”了……这时，黛玉又“心痛”了，黛玉又马上变了；

黛玉为什么又马上变了呢？

而且，黛玉为了安慰宝玉的情绪，黛玉居然又主动和宝玉讨论起了《西厢记》了，这又是为什么？

袭人这时找来了，看来二玉想继续在桃花树下讨论《西厢》已经没有机会了；

但，袭人找来时对宝玉说的第一句话居然就是：那里没找到，摸在这里来。

怎么回事？

袭人应该是指“沁芳闸桥边桃花树下”这个地方好难找吧？！

袭人这时的这一个“摸”字，可又是袭人的“一字功”啊。

袭人到现在为止，有三个“一字功”了——按顺序：这里的“摸在这里来”的“摸”字，向王夫人告状时的“灯知道罢了”的“灯”字，后来王夫人抄捡怡红院被宝玉怀疑时的“天知道罢了”的“天”字，一共三个：摸灯天；

不说“登天”，袭人可是有“争荣夸耀”之心的，袭人后来被宝玉“误踢心窝”一脚，看起来有些灰心了，其实是假的，袭人马上就“忘恩无义”——“损人不利己”的到王夫人那里去告状并参与“密谋”了嘛……

大家看到这里，会有什么想法呢？！

至于脂砚斋批《红楼梦》批袭人，脂砚斋口口声声肉麻至极无聊之极的称呼袭人是“袭卿”在文本中随处可见；

脂砚斋批入园前袭人，说什么是“今日之玉犹可箴他日之玉已不可箴耶！”说什么是“袭人三大功”（第二十一回）等等；

脂砚斋批入园后袭人，说什么“后回袭人供奉玉兄，宝卿得同始终者。”（第二十八回）等等；

脂砚斋之批简直好笑、扯淡至极；

脂砚斋——“脂评”是个什么“东东”？

“脂砚斋，是胡适从魔瓶中释放出来的怪物，竟成不可收拾之势，这位始作俑者，恐怕也是估算不到的。自打他弄出一部来历不明的‘甲戌本’，据那些闪烁其词，蛛丝马迹的脂评，发潜阐幽，倡‘自叙传’说，树新红学门派，闹腾到不但红学，连曹学、脂学，都成了一门显学。”（《李国文楼外说红楼》——作家出版社）

“文句不通，白字连篇，蚁附于《红楼梦》的书眉和正文夹缝之中，眼泪鼻涕，滥情不已，假戏真做，扑朔迷离，只言片字，望风捕影，装疯卖傻，若有其事，极具欺骗性的脂砚斋，剔不走，抠不掉，还拿他真没办法。”（《李国文楼外说红楼》——作家出版社）

……

著名作家李国文先生的话，确实值得我们红迷们深思……

下面，我且来把“失恋说“归纳、总结如下，欢迎批评！

日期：2013-04-03 15:59:45

1927年，胡适先生发现了脂评本八十回《石头记》后，俞平伯先生又作《红楼梦考证》一书，予以发扬，索隐之风寝息，自传之风倡炽……

脂评本八十回《石头记》的发现，这个发现过程，至今讳莫如深……

博士（胡适）一直到死，也交代不出他《甲戌本》的来路和出处，他说他忘了，也太把别人当小孩子那样容易哄了……

——李国文《楼外谈红》（中国工人出版社）

日期：2013-04-03 17:14:25

到了上个世纪的最后二十年，不知是“人之将死，其言也善”呢？还是他（俞平伯）觉得再不说，也许永远没机会说了。所以，1978年他（俞平伯）对余英时说：“你不要以为我是以‘自传说’著名的学者，我根本就怀疑这个东西，糟糕的是‘脂砚斋评’一出来，加强了这个说法，所以我也没有办法。你看，二十年代以后，我根本不写曹雪芹家世的文章。”1985年他对《文史知识》谈话中：“我看‘红学’这东西始终是上了胡适的当。”……

——《李国文楼外说红楼》（作家出版社）

日期：2013-04-03 19:14:50

数十年来，有了红学，客大欺店，也就完全削弱了《红楼梦》；有了脂评，喧宾压主，也就冲淡了曹雪芹。

——《李国文楼外说红楼》（作家出版社）