“唐宋号称八大家，而后世尤崇韩、柳、欧、苏。其中道理，当有专家深入分析。若以知、感兼擅为多才的标准，来权衡八大，则苏洵与曾巩质胜于文，几无美文可言。苏辙最敬爱兄长，也确有几篇传世的感性美文，亦能诗，堪称多才。剩下一个王安石，能文之外，兼擅诗词，当然称得上多才。不过就文论文，他笔下的感性固然胜于老苏与曾巩，但比之四大，却也较为质胜于文。”

余光中先生的意思很明了，就是说，如果要评散文的知性与感性结合得最好的，恐怕还是四大家——韩、柳、欧、苏。现在只剩下一个问题了，那就是欧阳修与苏轼究竟哪个更好呢？

这实在没有标准答案，仁者见仁，智者见智，然而我还是认为苏轼的文章要略胜一筹。就拿两人的代表作《醉翁亭记》与《赤壁赋》来说吧！双方在知性与感性上都达到了很好的效果，都结合得很好。在欧文中，我们能感觉到的是欧阳修的那种闲适的心境以及嬉游的快乐，更深层地挖掘一下，也不过是天人合一的理想境界。

而苏文《赤壁赋》，则是让人感觉到苏子在畅游的同时，与客人们发出了某种人文关怀与哲学思考。“天人合一”是中国古代思想家中笔下经常出现的，不足为奇，而人文关怀与哲学思考却很少提及，所以说，《赤壁赋》显然要更胜《醉翁亭记》。这也就是为什么我说苏文要强于欧文的原因了，说白了，只不过是立意要更为高远罢了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)