对于这样的过剩与紧缺，西方的过剩实际上也不是他们所说的简单的转移，而是新兴国家的经济崛起的结果，在新兴国家经济发展的竞争下，西方的大量产业被迫倒闭，而西方的大企业只有在新兴的国家投资建厂才能够保证自己的产品的竞争力，这样的竞争是新兴国家自己先发展的基础上实现的，没有你的产业发展，西方是不会再你这里投资建厂的，因此这样的产业的变化本质上不是西方发达国家的转移而是发展中国家自己的进步，在发展中国家没有自己的产业不能自给生产的时候，西方根本不会把他的产业建设在你这里，而是利用你无法自己生产，把他们本国生产的产品高价格卖给你用来换取你的初级资源，就如我们中国出口钨也是钨的资源大国，但是我们不得不进口大量的高纯度钨，这些钨的价格是我们出口的钨价格的数量级上的差别；再如西方的名牌服装鞋帽现在都在中国OEM贴牌生产，在中国原有得生产工艺与西方有差距的时候，即使是西方的人工再贵，西方也是要在本国生产，然后把产品高价卖给你，再标注上：某国原产、原汁原味等等吸引人的说辞。所以西方的产能过剩是在发展中国家的竞争下失去活力而变成的产能过剩，其价格的下降所造成的通缩也是由于中国等发展中国家生产发展出口到西方的产品的价格的下跌造成的，这样的过程的主导不是产业外迁而是发展中国家经济发展后的此消彼长，因此把西方的产业没落和中国等国家的制造业的崛起的此消彼长，变成西方外迁的说法，把发展中国家的自力更生变成带有西方扶持施舍的涵义，本身就是对于发展中国家的不公平，这是西方强权主导世界舆论造成的。他们的通缩是发展中国家竞争力造成的，如果全球算上发展中国家的产能和西方没落的产能，确实是过剩了，但是西方的这样过剩本身也是其实体经济衰落的表现。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)