日期：2011-03-08 10:58:04

呵呵，感谢“893553397”朋友的关注，谢谢您的质疑。

关于乐毅与白起的对比，我在文中做了相对具体地分析：

乐毅和白起是两个层次。

乐毅是文武全才，他既是政治家又是军事家，所以能有全据齐国，仁政化齐的宏伟方略。

白起只是个军事家，他的职责就是打仗、打胜仗，杀人、杀更多的人。白起从不会帮助国君制定长远的战略，他从来都是听从国君的差遣，让打哪打哪，打完就算。因此他杀伐一百六十万众却未能灭掉一个国家，虽说也占领了多座城池，但后来信陵君一朝合纵就全部收回。

诸葛亮评价白起“长于图敌却不长于广众”，用意是很深的。

白起杀人太多了！梁启超说战国纷争战士死亡总共200多万，单死于白起的就有160万。后来秦始皇灭亡六国，才杀多少人啊？

当然这不取决于白起，但白起自身也并非没有问题，如果是乐毅，绝不会如此。

为说明长平之战的40万赵兵怎么处理的问题，我特意举了国共两党决战的例子，这就是说白起的杀降根本上取决于秦王，当时秦昭襄王还没有统一天下的雄心，这样处理战俘也就是自然而然的了。

白起就是一台机器，一台杀人机器，这在他而言不能不说是一种悲哀！

他的境界和巴顿基本是一个层次的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)