====〉〉〉没有天赋的人一样可以获得成果，这样的例子实在是太多了，

比如：种瓜得豆秘籍。我有一个朋友，当然没有看过师傅的帖子，但是他就完全按照你的方法做了一把。结果输掉了丨内丨裤，得罪了朋友。

为什么？他没看出朋友的项目主管十分正直，做了错误的判断，还为自己的判断找到了理由：“经常喝酒，喜欢女人，肯定也喜欢钱。”人家喜欢钱不假，可你怎么知道人家就一定会收回扣？

你说：“那是他太TM蠢了！老子有什么办法！”

=====〉〉你的举例非常含糊，我无法作出判断

对，我当时也这样说。可是，创业不也是一样吗？要是学的那个人太TM蠢了，你又能有什么办法？

所有师傅教人开车，各有各的秘籍。但不管怎么高明的师傅，总会教出苯徒弟来。而不管是哪个最出色徒弟，换到任何师傅去教，他都必然学得会！这个现象叫“高徒出名师”。

===〉〉〉高徒名师现象确实存在，例如北大清华，但是你犯了以偏概全的逻辑错误，要知道，如果因为某个名师教的3000名学生中有少数的笨学生甚至多数，就可以否定师傅的作用吗？

你的逻辑简化以下就是： 如果某个高徒（或天才）任何老师教他都可以成功，则老师无用。

正确的逻辑是： 如果有些人没有得到老师的指点，不会成功，而得到老师的指点这些人中的很多因为得到指点而成功了，则老师有价值。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)