日期：2010-06-06 01:24:58

插播： 中国文化浅思-- 文化思想论 之 战争与和平 （续）

西方文明社会是强力保障言论自/由的社会。 在西方社会中，人们可以对各种现实社会现象和个人进行歪曲式的批判。 就像《华氏911》，导演摩尔用“胶水和剪报”粘贴出来一个“纪录片”，反对布什和伊拉克战争，受到无数人的热烈掌声，还获得高票房和电影大奖。 那么，摩尔的观点就是正确的吗？ 摩尔作为一个贴从这点来说，美国的言论自/由相当的开放到位。 但是，在历史的问题上，保障“言论自/由”似乎就失去了效力。不论是课堂上的教科书，还是电影电视剧，都必须按照严格的标准来诠释和演绎。 一般来说，历史人物的角色已经基本上被定格，形成相对标准的“板式”，然后人们按照这些“板式”来进行演绎。比如说，西方社会最严格规范的内容，就包括纳粹主义、法西斯主义。 西方社会禁止美化纳粹，如果一个人宣扬纳粹主义，轻则警告罚款、重则坐牢。 而希特勒作为纳粹的代表，西方的社会文化更是有明确的“统一标准”。 我们看到的所有影视文学作品中，希特勒都是杀人恶魔，是人类公敌。那么，为什么保障言论自/由的西方社会，人们对现实的问题非常开放，但是面对历史却非常保守甚至严厉？这就是因为，在一个社会中，历史（价值）观是社会文化的基础，是影响人们人生观、世界观的重要前提。 纳粹宣扬的是仇恨和屠杀，是反人类、反社会的思想言论。如果允许纳粹的思想传播，如果不坚决批判纳粹的思想，那么年轻人很容易仿效希特勒、仿效纳粹（因为他们拥有一套非常迷惑人的外表、似乎非常合理的理论），尤其是宣扬仇恨和暴力，把人性中阴暗的那一面调动起来，让人们在不知不觉中变成反人类、反社会的暴/民。 而严厉禁止纳粹言论，强调人性价值，强调人人平等和爱，让青年人朝着建设社会、发展社会的方向发展，而不是成为反人类、反社会的暴/民。 很多人可能会觉得这样是“小题大做”，但是当我们把西方进程与中国社会进程对比的时候，就会发现这样的“小题大做”对于社会来说，具有非常关键的意义。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)