在这样的粮食缺口背景下，粮荒可以随时发生。抢盐这个事情，给人们展现出一个全新的社会模式图景。第一天整个社会在还风平浪静，第二天上午之后就到处买不到盐了。 同样道理，当时间已经进入2011年6月，看似最不可能发生粮荒。 人们总觉得，市场上的食品非常丰富，虽然涨价很多，但是并不是完全吃不起。 中国这么大，所谓百足之虫、死而不僵。 所以，即使中国存在粮食问题，人们也认为将来才会发生。 那么，将来 是什么时候，人们总设定到几年、十几年、甚至几十年之后。 更重要的是，谁会相信自己今天还吃着排骨，过一些天就会开始没饭吃呢？但是，人们不相信，不等于事情不会发生。 而且，一些大事的发生，往往是人们不相信发生的时候，才会在突然之间发生。 如果人们都相信肯定会发生，人们做好充分的准备，那么大事发生的几率就小得多。 有的事情即使发生了，因为人们充分准备好，发生的级别和后果也轻得多。 其实，对于看似不可能发生的粮荒，在抢盐的过程中已经做过预演。那么，粮食也是一样，也可能发生类似的情况。 本来，抢盐是对粮荒的一种预警，对人们的一直极为严肃的提醒。 告诉人们，在目前中国的社会环境下，什么事情都可能发生。 不过，中国人缺乏类比能力和逻辑思维，不会根据抢盐推断其它可能发生的事情。很多中国人虽然亲眼看到了抢盐，不少人还买了10块钱1袋的盐。 但是， 如果跟人们说有一天买不到粮食吃，无数人还是觉得不可能发生这样的情况。 人们会说，中国政府有强大的控制里，不会让人们吃不上饭。 人们还会说，如果出现抢粮的情况，政府会进行“配给制”，让人们吃上饭。 当然，在事情发生之前，人们说什么都可以。 而“真金不怕火炼”，真正到了关系到个人存亡的关头，人们才知道什么是真的、什么是假的。 只有相信真的、依靠真的，人们才会保全自己的生命。 比如说，当人们把政府当做全能的上帝的时候，就需要认真问问自己：政府真的是上帝吗？ 政府能够在没有粮食的时候，变出来大量的粮食？ 而且，政府即使实行配给制，人们就能够保证自己属于“配给制”里的一员，吃上分配给自己的粮食？ 不会出现“远水不解近渴”的问题吗？当然，在不碰到问题的时候，人们怎么说都可以，无所谓对错。 但是，真正碰到问题之后，这些“真与假”的问题才变得至关重要。 就像汶川地震的时候，中小学校基本上都倒塌了。 这时候，再说房屋质量问题已经晚了，因为罹难的中小学生们已经失去了生命。 同样道理，当人们说粮食没问题的时候，首先要看看到底是谁在保护着自己的粮食安全。 比如，一个人说：“让大耗子看我的粮仓，我是放心的，因为它已经帮我看了好几年粮仓了。” 当一个人这么说的时候，无数人会耻笑他的愚蠢。 但是，当大家都这么做的时候，却变得理直气壮。 所以，在粮食存在巨大缺口的背景下，人们必须想清楚，自己“明天的早饭在哪里”。 如果粮荒全面爆发的时候，人们是否能够吃上饭，才决定人们的生死。 更重要的是，粮荒是否有可能在2011年6月份就拉开序幕 。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)