日期：2011-06-15 23:13:42

论6月14日央行上调准备金之正确

什么是上调准备金？ 打个比方，银行印钞是货币“宽松”，加息和提高准备金是货币“紧缩”。 在中国的金融机制下，银行不可能停止印钞，而且每一月都需要大量印钞；同时，银行在过去半年多来大幅提高准备金，每个月来一次。 打个有点低俗的比方，一个人穿着一条裤子，一只手紧裤子，也就是“紧缩”；一只手松裤子，也就是“宽松”。 结果，一边的裤子都松的掉到了地下，把一边的身体都暴露了出来；另一边的裤子紧得崩裂，把另外一边的身体也露了出来。 假如在大街上，一个人“一边松裤子、一边紧裤子”，本来一边的裤子已经紧得绷破了，但是还在紧，另一方面已经松掉了，但是还在松。这个人不仅把裤子弄得不成样子，也让自己到处露肉。 如果旁人看到这个人的行为，肯定觉得这个人精神上有毛病， 但是，每个人做什么事情，都有自己的理由。旁人不知道的是，这个人正在下“一盘很大很大的棋”。

中国学者的视野太狭窄。 2011年6月14日上午10时，中华人民共和国国家统计局公布数字，2011年5月居民消费价格(CPI)同比上涨5.5%，创2008年8月（4.9%）以来34个月新高。 在CPI公布后，据说多位学者立即呼吁加息（估计已经呼吁过很长时间了）。下午15点，中国人民银行决定，从2011年6月20日起，上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。 但是，央行并没有按照这些学者的意见加息，而是毅然决然地选择了上调准备金。 从“全局”的角度来说，央行不加息是绝对正确的。 学者们的视野太狭窄，只是机械地照搬书本。 书本说，通胀加剧的时候，货币政策首先要选择加息，抑制通货膨胀，所以学者们呼吁加息。 从这点来说，学者们没有看到这盘“很大很大的棋”，所以变成了“纸上谈兵”。 如果国家政策真的听从了学者的意见，通过加息来抑制通货膨胀。 那么，不仅通货膨胀抑制不下去，这盘“棋”也没法下了，到时候连央行都要下岗。 每个人都在追求自己的利益，有谁没事干会“挥刀自宫”呢？ 所以，央行无疑采取了正确的决策，选择了提准，而不是加息。当然，央行只是货币政策的执行者，代表的是国家政策，国家要继续下这盘“很大很大的棋”。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)