那么，为什么同样在“经济刺激”之后，中国和美国的经济表现竟然如此不同？那么，为什么美国的大规模经济刺激政策，只是有限地解决资金“贫血”问题，整个经济随时可能回落？ 同时，为什么中国经济也在采取大规模刺激政策，而中国经济却在“爆血管”？这就像不同的人得了感冒，虽然病症都一样，但是应对的措施不同。 任何经济类的知识，都是要根据实际情况思考，并且进行符合实地的应用。 或者说，学习经济知识的目的在于运用。 不论人体还是经济，都是动态系统。 同样的问题出现后，对于不同的人，应该进行不同的应用。 打个比方，理解“贫血”或者“高血压”、“爆血管”的概念很容易，只要说一下就很明白。 但是，当人们面对“贫血”的时候，或者面对“爆血管”的时候，就需要知道应该如何应对。如何根据个人情况进行应对，才是学习的关键。 因为在不同人“失血”的时候，即使输同样的血，有人输的不够，仍然是“贫血”，随时会休克；同时，有的人直接导致“高血压”，甚至有可能“爆血管”。 同样道理，不论经济萧条，还是通货膨胀，国家一般都会采取措施进行“控制”。问题在于，国家只有采取正确的应对措施，才能够让一个国家的经济损失最小化，民众的财富损失也相对较小。 如果应对错误，那么国家经济和个人财富就会陷入灾难之中。 可是，由于决策者的水平问题，国家往往都是在进行错误的应对。决策者往往不能保持一个合理的“度”，结果人们总是采取过度的做法。 当经济萧条的时候，也就是货币缺乏的时候，国家往往采取“经济刺激”政策。但是，政策的结果往往是过度，然后市场上货币过多，经济开始变得“过热”，开始通货膨胀。 而当较为严重的通货膨胀发生的时候，国家经常采取过度“抽血”的政策，导致经济立刻“过冷”。 所以，往往国家的干预之下，经济问题变得更加严重，最后导致经济失控。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)