日期：2011-11-08 21:24:48

当国家权力被个人切割后，美国就表现出个人主义的特点。 而且，由于商人的天性就是逐利，所以美国这个国家体现了突出的逐利特点。 美国先贤们基本上都是富人，主要由一帮种植园主组成。 按照现代的语言，这些人就是企业家和商人。 他们虽然冒着上绞架的风险，领导北美的独立战争，但是“斤斤计较”的精明反映在他们的每一个行为中。 在独立战争中，最响亮的口号是“不自由、毋宁死”，吸引了无数人参与进来。 但实际上，美国先贤们不会为“自由”这种虚无缥缈的口号而冒险，他们要把“自由”这个概念弄成实实在在的利益。 所以，他们反对英国的过程中，真正的着眼点在于“无权利、不纳税”，可以说是非常实际而精明的商人思维。 权利和纳税（义务）相配套，就是商人“交换”的文化思维的产物。而且，这些人在基督教文化 中成长，对于人性中的贪婪（也就是原罪的开端）具有极高的警惕。 这些先贤们一方面想方设法不让别人随便占自己的便宜；另一方面自己要通过做生意获利。当英国开始对殖民地增税的时候，这些先贤们不仅仅看到的是眼前的税收，而是看到一个趋势。 如果这样征税下去，那么殖民地人民创造的财富都要被英国弄走。 而美国先贤们拥有殖民地中最多的财富，所以也就有最大的责任反对英国，保护殖民地的财富。 如果他们不起来抗击英国，那么财富更少、学识更少的小种植园主和平民更没有动力去行动。 所以，这些殖民地的大财主、高知识的群体首先要冒生命危险行动起来，这就是财富越多、社会地位越高、责任越大。 而华盛顿作为殖民地的大富豪、最会打仗的人，当大陆军总司令也是顺理成章。 而华盛顿自己负担各种费用做总司令，也是他作为大富豪需要做出的姿态。 而这些先贤们在建立美国的过程中，精明的思维更明显暴露出来。 在“制宪会议”讨论美国宪法条款的过程中，一方要求废除奴隶制度；另一方出于自身的利益，坚持奴隶制度的合法性。 双方在这个问题上僵持不下，制宪会议差点失败。 也就是说，殖民地代表们即使不要一个统一的国家，也要保护自己的利益。 不能保护自己利益的国家，各殖民地宁愿不要。 这种以本殖民地利益为主导的思想，贯穿于美国建立的过程中。 通过殖民地代表们的反复争论，尽可能减少美国宪法中可能存在的漏洞，防止美国宪法被少数人利用，成为危害大多数人利益的工具。 代表们就像订立商业合同一样 ，将每个条款都仔细检查，防止自己的利益受到损失。 可以说，代表们的这些行为，充分体现出商人的精明，以及商人的“交换”思想。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)