美国宪法修正案充分反映出商人们的自我意识。 虽然美国宪法中，已经在逻辑中包含了“权利法案”的内容，但是殖民地代表仍然坚持，将这些内容用专门的条款明示出来。 比如说，“权利法案”中的第一条和第二条，言论自由和建立良好组织的民兵，都是社会防范国家的基本手段 。 因为，国家拓展自己范围，经常有两个基本手段：暴力和谎言。 由于国家的规模和对整个社会的影响深度，可以随意调动舆论，用歪曲事实的描述，对付殖民地和个人。 尤其是个人，由于人单势孤，即使遭遇不公正待遇往往也难以申辩。 而国家对个人权利的侵害，就是通过故意打倒一些个人，通过一个个小事、一点点谎言，逐渐实现的。 所以，“权利法案”通过保障言论自由，随时准备打破谎言，保卫个人权利。 另外，有组织的民兵-也就是地方武装-能够有效对抗国家暴力。 在独立战争中，七拼八凑的“大陆军”实际上就是民兵，就是一群“乌合之众”。 开始见了训练有素、装备精良的英军，“大陆军”立刻一哄而散，甚至很多时候望风而逃。 但是，经过数年的战争锻炼，这些民兵终于打成“老兵油子”，最终打败了英军。 而对民兵进行良好组织，民兵的作战能力更强，更能够抗击正规军。 而通过保留地方民兵系统，就能有效防范国家军队调转枪口对内，压制各州和个人的行为。 因为，对于“全民皆兵”的社会，任何国家都不敢随意侵犯。 二战期间，希特勒横扫欧洲大陆，而留下了瑞士这个小国。 那么，希特勒是怎么考虑的？ 首先，战争也是经济行为，要考虑成本效益。 而瑞士作为以基督教新教加尔文教派为基础建立的社会的起源地，一个重要特点就是“全民皆兵”。 虽然瑞士国家小、处于长期和平，但是军事实力强。 要想征服占领瑞士，必须消灭其大部分成年男子。 问题在于，由于瑞士强悍的军事实力、多山的地形，消灭瑞士需要自己死伤数倍以上于瑞士成年男子的军队、并且承受巨大的战争消耗的代价、这对于谁都是不合算的。 所以说，瑞士只能被消灭、不能被打败。 即使希特勒能够占领瑞士，结果也是两败俱伤。不论希特勒怎么想的，他都不可能占领瑞士。所以，希特勒横扫欧洲大陆的时候，留下了瑞士。 而美国社会的基础，也是基督教新教，加上一定的天主教的力量。 而美国的社会结构也是类似瑞士的模式，体现出“全民皆兵”的特点。 而不论国家的军事力量多么强大，都不可能压制整个社会。 斯泰隆演的《第一滴血》在美国上演，获得轰动效应。 就反映出民众对于国家的敌视，以及人们随时准备起来反对国家的社会文化。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)