日期：2012-05-03 12:29:48

前两个10年的铺垫 – 第三个10年的前提

价格是社会的经济状况的核心指标。 一个持续创造财富的经济体，必然是工资上涨幅度比物价上涨幅度快。 反之，毁灭财富的经济体必然是物价上涨幅度大于工资上涨。 如果理解了这个问题，基本上可以明确一个社会的实际状况。

每次物价大幅上涨-也就是通货膨胀，都会导致一些人变穷。 我从09年底开始分析经济，就一直在分析通胀问题，而且强调10年开始大规模通胀。 当时，很多有房有车的“中产阶级”都在说，菜价肉价等上涨对他们影响不大，所以对于经济不是大问题。 但是这些高学历的“中产阶级”并不去思考，他们不代表整个经济。 物价大幅上涨的结果，就是绝大多数人都要受到影响，进而再对这些“中产阶级”的生活产生影响。 但是，即使和“中产阶级”们说这些问题，他们似乎都不当回事。 由于他们只看眼前，连前20年的历史都不学习和思考。 所以，他们无法理解通胀意味着什么，无法意识到通胀对于他们的后续影响。 而在后30年的前两个10年，都出现过剧烈的物价上涨。 在每次物价上涨之前，社会民众似乎生活变好了，希望过上更好的日子。 但是突然之间，涨价打乱了人们的期望，让人们的生活突然又出现重大变化，主要是突然变穷。 在第一个10年，突出的体现是工业品大涨价，让农民穷下去。 在改革开放之初，有不少农民通过提高农业技术和辛勤劳动，成了当时标志富裕的“万元户”。 而当时一个工程师一个月才赚100多元，需要工作5-8年，而且不吃不喝，才能攒“万元”。 经过工业品大涨价之后，富裕的农民很快变得相对不富裕。 而工业品大涨价刺激了城市经济和乡镇企业发展，也让当时人满为患的城市开始享受农业增长的好处。所以，第一个10年的物价大涨，等于让农民从新开始变穷。 到了第二个10年，在邓“南巡”后，实际上掌控经济的朱则进行“物价闯关”，也就是让农产品价格大幅上涨。 与此同时，内地的工资开始停滞，也就意味着内地的民众开始变穷。当然，系统不会真正让下线获得好处，所以朱制定政策，重新开征农业税，并且重新实施粮食收购的控制，让农民的生活进一步下降。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)