日期：2012-05-08 00:28:21

“单线思维”的小农们，无法理解世界、无法理解历史。 从1990年代开始，有人开始宣称“只有民族的，才是世界的”。 意思是，强调了本身的 特点，才能够在世界上占据“一席之地”。 这种基于小农思维出发的口号，吸引了无数的中国人。 而这种“民族的”实际上就是小农们自我的“点”，希望通过“点”来覆盖世界的“面”。 当然，如果喊出来口号是“只有世界的、才是民族的”，结果不仅让传销组织恼怒，而且小农们也无法理解。 因为，小农们的眼界只能维持在“点”的水平，最多到“线”的程度，无论如何达不到“面”。 同样道理，对于历史的学习和思考，也是对个人思维的一种考验。 而小农们也无法有效理解历史，提升自身的思维能力。 所以，小农们只能生活在现在、生活在自我的生活轨迹中。 而对于个人来说，可以借鉴的不仅仅有美国和日本的教训，还有过去中国的教训。 这个教训是大多数60岁之上的中国人，仍然能够牢记的教训。因为，现在“超日赶美”说法，不过是50年代“超英赶美”的重复。 只不过，日本成了世界经济第二强国，而英国经济相对小了。 而在1950年代，人们在提出“超英赶美”之后，不知道如何衡量“超英赶美”。 最后，传销系统将目标集中到“钢铁产量”，让小农们很容易理解。 让小农们觉得，当钢铁产量超过英美了，就等于整体超过英美，就过上幸福生活了。 于是，人们将家里好好的锅盆等铁器都砸烂，拿出来用作炼钢的原料，全国到处建“小高炉”，进行“大炼钢铁”。 其结果是，资源环境遭到严重毁坏、家里的钢铁器皿都被砸烂之后被练成废品，然后饿死或者饥饿相关疾病死亡超过人口的十分之一。 现在，60岁以上的人，基本上都记得当时挨饿的情景。 而50年过去之后，中国基本上还在重复过去，“赶美”的目标没有变，只不过钢产量变成GDP。 另外，还有一个变化，在1950年代，很多人并不相信这样的目标，只不过被迫参与。 而到了50年后，大量高学历的“中产阶级”都相信这个目标，主动支持这个目标的实现。 这样的现象说明什么？ 不论学历多高，具有小农思维的人都是小农思维，这是渗透在骨髓中的基本思维。 知识和技术的学习，只是支持小农思维的人们，更好地贯彻小农思维，为自己谋得好处。 更明确地说，创造各种条件，实施“要钱不要命”的基本人生目标。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)