日期：2012-05-12 23:17:04

小农文化思维是什么样子？ 如果在建设这些道路、桥梁、水坝的时候，让小农们进行决策和施工会产生什么结果？ 他们会聘请工程师进行测算、遵照工程师的意见进行实施吗？ 显然不会。 小农思维的人们往往认为“大工业”的重点在于“大”，也就是规模大。 因此，小农们在“赶英超美”的时候，也在追求“大”和“多”，丝毫不关心工业设计思想。 而且，小农们也没有相关工业文化的风险意识，也就无法形成和训练理性思维。 所以，小农们在不知道可能的后果的情况下，开始了“大干快上”的进程。 在毛时代，中国“大炼钢铁”，弄“土法炼钢”。 人们弄起一个个“小高炉”，把森林砍了用来“炼钢”。然后，人们把家里的锅盆等钢铁成品都砸掉去“炼钢”，结果炼出来的都是一堆堆氧化铁的垃圾，连真正的铁都谈不上。 这时候，有人提醒过，这么做的结果是什么吗？ 肯定有专业人士进行过警告。 不过，当时敢于提醒的这些风险的专业人士，基本上都要被达成右派，然后提醒的声音也发不出来。 同样，当时弄了数千座所谓的大中水坝，根本没有进行过工程论证，也没有严格的操作方法。 结果，这些劣质水坝造成经常性垮坝，导致大量损失。 其中，黄万里一直在反对上三门峡水库，但是违反了毛的意思，被打成右派。 而三门峡水库很快淤积，造成严重的生命灾难和生态灾难，最后只得被放弃。 而三门峡水库废弃虽然有名，但是灾难还不够级别。 1975年河南板桥水库，更是劣质水坝加上毫无管理。 板桥水库一夜之间垮坝，造成不计其数的人员死亡。 有的数字说是24万人死亡（打捞尸体10万多具，续因缺粮、感染、传染引起的死亡14万），成为全球科技灾难第一名。 由原水利部长钱正英亲自作序的《中国历史大洪水》（当代中国出版社，1999）一书披露，在这次被称为“75?8”大水的灾难中，河南省有29个县市、1700万亩农田被淹，其中1100万人受灾，超过2.6万人死难，倒塌房屋596万间，冲走耕畜30.23万头，猪72万头，纵贯中国南北的京广线被冲毁102公里，中断行车18天，影响运输48天，直接经济损失近百亿元。 从这个数据可以看出，由于垮坝的突然性，造成倒塌房屋将近600万间，所以死亡人数估计远远不止24万。 （相关链接：/s/blog_49ce98ce010003xs.html）

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)